УИД 74RS0013-01-2023-001176-61
Дело № 2-1058/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» августа 2023 г. г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В.,
при секретаре Гавриловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточненных требований) о взыскании долга по договору займа в размере 1210753,42 руб., из них: сумма основного долга – 1100000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 11.11.2022 по ДД.ММ.ГГГГ – 55376,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55376,71 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 14254,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику, а ответчик обязался возвратить заем в размере 1100000,00 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка в получении денежных средств. До настоящего времени ответчик долг не вернул.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений по существу иска не представил (л.д.49).
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик), в простой письменной форме, в виде расписки заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого Заемщику предоставлен заем в сумме 1100000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения указанной суммы денежных средств ФИО2 подтвержден собственноручно (л.д. 14).
В указанный срок ФИО2 долг не ве6рнул, в связи с чем, ФИО1 направил ему требование (претензию) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа (л.д. 15-16).
Из представленного истцом расчета следует, что истцом произведено начисление процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55376,71 рублей (Расчет: 1100000х245х7,5%/365=55376,71), а также процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55376,71 рублей (Расчет: 1100000,00х245х7,5%/365=55376,71) (л.д. 30).
Проверив данный расчет, суд, находит его арифметически правильным и верным.
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду допустимых, относимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14254,00 рублей (л.д. 13).
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, постольку судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14254,00 руб. подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1210753,00 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1100000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55376 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55376 руб. 71 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 14254,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.