УИД 28RS0017-01-2022-002619-49 Судья первой инстанции:

Дело 33АП-2952/2023 Гордельянова Н.В.

Докладчик: Дробаха Ю.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего: Исаченко М.В.,

судей коллегии: Дробаха Ю.И., Шульга И.В.,

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании недействительным акта о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, не подлежащим исполнению обязательства по оплате образовавшейся задолженности, возложении обязанности исключить задолженность, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Свободненского городского суда Амурской области от 20 декабря 2022 года,

Заслушав дело по докладу судьи Дробаха Ю.И., выслушав пояснения представителей ПАО «ДЭК» Амурэнергосбыт» - ФИО2, АО «ДРСК» - ФИО3, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ДЭК», в обоснование требований указав, что 27 апреля 2022 года по месту её проживания в <адрес> сотрудниками АО «ДРСК» осуществлена проверка учета потребляемой электроэнергии, которые указали ей на безучетное потребление электроэнергии в обход прибора учета, при этом акт не был составлен и вручен ей. Впоследствии в квитанцию на уплату электроэнергии за июль - август 2022 года ПАО «ДЭК» выставлена задолженность в размере 374 934 рубля 14 копеек. После обращения в ПАО «ДЭК» ею был получены: акт N ЗГбуф-3027 от 16 мая 2022 года о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, а также расчет объема потребления электроэнергии по данному акту за период с 28 января 2022 года по 27 апреля 2022 года.

Ссылаясь на нарушение сроков и процедуры составления акта, просила суд признать акт N ЗГбуф-3027 от 16 мая 2022 года о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению недействительным, а также не подлежащими исполнению обязательства, вытекающие из акта N ЗГбуф-3027 от 16 мая 2022 года по оплате образовавшейся задолженности в сумме 374 934 рубля 14 копеек, возложить обязанность на Свободненское отделение ПАО "ДЭК" "Амурэнергосбыт" исключить задолженность в сумме 374 934 рубля 14 копеек.

Определением суда от 14 ноября 2022 года в качестве соответчика привлечено АО «ДРСК».

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1, ее представитель – адвокат Бабошина А.В., поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Указали, что факт несанкционированного подключения оборудования в обход прибора учета ничем не подтвержден, акт составлен в её отсутствие, с расчетом задолженности она не знакома.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» ФИО4, возражала против удовлетворения исковых требовании, указав, что спорный акт от 16 мая 2022 года составлен представителями АО «ДРСК», который принят к исполнению и осуществлению доначисления платы за электроэнергию.

Представитель ответчика АО «ДРСК» ФИО5, возражала против удовлетворения исковых требовании в полном объеме, указав, что при проверке 27 апреля 2022 года дома по адресу: г<адрес>, сотрудниками АО «ДРСК» зафиксировано несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета. При выключенной нагрузке (отключение автоматов) электроприборы, расположенные в жилом доме, продолжали свою работу, при этом потребляемая электроэнергия не учитывалась. Акт на месте составлен не был по причине противоправного поведения родственников истца. АО «ДРСК» 29 апреля 2022 года направило потребителю уведомление №03-22-26/429 об оформлении акта безучетного потребления и возможности присутствовать при его составлении. 16 мая 2022 года сотрудниками АО «ДРСК» по факту выявленного безучетного потребления составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №3Гбуф-3027 и направлен в энергосбытовую организацию, т.к. ПАО «ДЭК» обладает правом на взыскание сумм безучетного потребления электроэнергии. Полагала, что акт неучтенного потребления составлен правильно и доначисление суммы за потребленную электроэнергию произведено верно.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 20 декабря 2022 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 марта 2023 года решение суда первой инстанции отменено с принятием нового решения, которым акт № 3Гбуф-3027 от 16.05.2022 года о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению признан недействительным. Признаны не подлежащим исполнению обязательства, вытекающие из акта N 3Гбуф-3027 от 16.052.2022 по оплате образовавшейся задолженности в сумме 374 934 рубля 14 копеек. На Свободненское отделение ПАО "ДЭК" "Амурэнергосбыт" возложена обязанность исключить из взаиморасчетов сторон задолженность ФИО1 в сумме 374 934 рубля 14 копеек, рассчитанную исходя из акта N 3Гбуф-3027 от 16 мая 2022 года и объема неучтенного потребления электроэнергии в количестве 92369 ВТ/ч.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 марта 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе ФИО1, оспаривая решение суда, просит его отменить, принять по делу новое решение. Оспаривает выводы суда о составлении акта надлежащим образом и уполномоченными лицами, об отсутствии оснований для признания его недействительным. Указывает, что доводам истца судом оценка не дана. Обращает внимание, что доказательства подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета отсутствуют. Место незаконного подключения не зафиксировано. Каким способом произведено несанкционированное подключение, в решении суда не указано. Указывает, что судом не принята в качестве доказательства видеозапись, подтверждающая доводы истца о наличии в доме устройства бесперебойного питания. Составленный акт является недопустимым доказательством, подписан не всеми участниками проверки. Обращает внимание, что материалы дела не содержат сведений о получении истцом извещения об оформлении акта о неучтенном потреблении.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представители АО «ДРСК» и ПАО «ДЭК» полагали решение суда законным и обоснованным, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО «ДРСК» ФИО3 возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными, суду пояснила, что судом первой инстанции все обстоятельства дела были установлены верно и исследованы в полном объеме. Факт безучётного потребления электроэнергии был установлен, акт не был составлен на месте, поскольку со стороны потребителя имело место недобросовестное поведение.

Представитель ПАО «ДЭК» ФИО2 просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считала, что доводы о мнимости и не получении денежных средств не обоснованы, ФИО6 как предприниматель имел необходимые денежные средства, перед покупкой запросил сведения из ЕГРН, оплачивать коммунальные услуги и поддерживать требования о выселении не стал в связи с наличием настоящего разбирательства и неопределенностью его исхода. Факт безучетного потребления был выявлен в присутствии собственника, с его согласия был допуск в помещение. Закончить проверку составлением акта не представилось возможным по причине противоправных действий членов семьи собственника. ФИО1 уведомлялась о составлении акта, данное извещение считается доставленным по истечению контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, который составляет 2 дня. Акт был составлен в условиях надлежащего уведомления.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>

27 апреля 2022 года сотрудниками АО «ДРСК» по указанному адресу проведена проверка прибора учета электроэнергии, в ходе которой выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета. В дату проверки акт о неучтенном потреблении составлен не был.

29 апреля 2022 года в адрес потребителя направлено уведомление № 03-22-26/429 о дате составления акта о неучтенном потреблении (16 мая 2022 года).

16 мая 2022 года специалистами АО «ДРСК» составлен акт № 3Гбуф 3027 и произведен расчет объема потребления электрической энергии по вышеуказанному адресу за период с 28 января по 27 апреля 2022 года.

В августе 2022 года филиал ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» направил истцу платежный документ, в котором отразил объем неучтенного потребления электрической энергии в размере 92369 кВт/ч., определив размер доначисленной оплаты в размере 374 934,14 рублей.

Не согласившись с актом о несанкционированном подключении оборудования к электросетям и расчетами за безучётное потребление электроэнергии, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Разрешая заявленные требования и отказывая истцу в их удовлетворении, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 539, 541 ГК РФ, Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исходил из установленного 27 апреля 2022 года сотрудниками сетевой организации факта выявления несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям посредством подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора. Приняв во внимание, что акт составлен уполномоченными лицами надлежащим образом, содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, а также надлежащее уведомление ФИО1 о дате и времени составления акта безучетного потребления электроэнергии, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным и, как следствие, для удовлетворения производных требований истца.

Данные выводы суда являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам подлежащего применению права.

В статьях 3, 26, 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что предоставление энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Базовыми нормативными актами, регулирующими вопросы поставки энергоресурса потребителям являются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Пунктом 54 Правил № 354 установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.

В соответствии с пп. «е» пункта 35 Правил, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя) выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, нарушения (повреждения) пломб, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 170 Основных положений, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки, проведенной 27 апреля 2022 года в жилом помещении по адресу: <адрес> представителями АО «ДРСК» ФИО7, ФИО8, ФИО9 выявлено подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям посредством подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета, что следует из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, пояснивших о наличии в доме скрытой проводки, фиксации данного факта посредством прибора и видеосъёмки, в присутствии потребителя ФИО1, не сообщившей проверяющим о наличии у абонента альтернативного источника энергии.

При таких обстоятельствах, сотрудниками сетевой организации в присутствии собственника дома установлен факт несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям, что явилось основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии в отношении потребителя.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу, в суде апелляционной инстанции судебной коллегией на основании абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в качестве дополнительных (новых) доказательств по делу были приняты и исследованы распоряжение начальника РЭС № 157 от 27 апреля 2022 года о проведении проверки по выявлению хищений эклектической энергии по г. Свободному в указанную дату в период с 10 до 17 часов ведущим специалистом ФИО7 и членами бригады: специалистами СТЭ ФИО8, инженером ФИО9, ведущим специалистом по ЭБ и режиму ФИО10; должностные инструкции, согласно которым подтверждены полномочия указанных лиц на проведение проверки, полномочия на составление актов по фактам безучетного потребления электроэнергии в отношении потребителей.

Принятие указанных документов в качестве дополнительных (новых) доказательств не нарушает прав сторон, так как они направлены на установление юридически значимых обстоятельств исходя из доводов апелляционной жалобы.

Учитывая установленные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы о неправомерности действий сотрудников ДРСК при проведении проверки, отсутствии предварительного уведомления о проверке, незаконном вторжении в жилище истца, незаконности видеосъемки, выводы суда первой инстанции о том, что действия сетевой организации по выявлению безучетного потребления и составлению актов являлись законными, в пределах предоставленных полномочий, при отсутствии обязанности по уведомлению потребителя о предстоящей проверке, правомерности осуществления видеофиксации выявленного нарушения, являются правильными. Оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности акта ввиду его составления в отсутствие ФИО1, не извещенной о дате и времени его составления надлежащим образом, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует, из материалов дела, 20 июня 2023 года судебная коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 марта 2023 года указала, что с учетом установленных обстоятельств того, что в дату проверки акт составлен не был по независящим от сотрудников сетевой организации обстоятельствам, в связи с воспрепятствованием членами семьи собственника дома исполнению сотрудниками ресурсоснабжающей организации своих обязанностей проверки расчетных приборов учета, необходимо установить, являлись ли действия сторон добросовестными. Указанные требования судом не выполнены, действия сторон не получили правовой оценки.

Согласно ч. 4 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что в дату проверки акт о неучтенном потреблении составлен не был, в связи с возникшей конфликтной ситуацией между членами семьи собственника и проверяющими, данные обстоятельства подтверждаются: постановлениями по делам об административных правонарушениях от 07 июня 2022 года в отношении ФИО11, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и от 26 июля 2022 года в отношении ФИО12, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; показаниями свидетелей и представленной видеосъемкой, проведенной в момент проверки.

Таким образом, в дату проверки 27 апреля 2022 года окончить проведение проверки составлением акта было невозможно, по причине противоправного поведения ФИО12 и ФИО11 акт не был составлен по независящим от сотрудников сетевой организации обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, поведение собственника жилого помещения (истца ФИО1) и её родственников, направленное на воспрепятствование выполнению сотрудниками сетевой организации должностных полномочий, составлению акта о неучтенном потреблении непосредственно при выявлении факта безучетного потребления электроэнергии в присутствии потребителя, свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) ФИО1, которая, действуя достоверно, не должна была чинить препятствий для проведения проверки, что обеспечило бы реальную возможность её участия в реализации указанной процедуры.

Требования к составлению акта о безучетном (неучтенном) потреблении энергии содержатся в пунктах 177 - 178 Основных положений.

Согласно п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 178 Основных положений, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Оценив акт о безучетном потреблении электрической энергии от 16 мая 2022 года, суд установил, что по форме и содержанию он соответствует требованиям, содержащимся в пунктах 177 - 178 Основных положений, с чем соглашается судебная коллегия.

В силу п. 8 (1) Основных положений заказное почтовое отправление по адресу регистрации гражданина или месту жительства считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, по истечении контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2022 года в адрес ФИО1 направлено уведомление об оформлении акта по факту выявленного 27 апреля 2022 года неучтенного потребления электрической энергии на 16.05 2022 года в 09 часов 00 минут.

Согласно подпункту «б» пункта 4 Приказа Минкомсвязи России от 04.06.2018 № 257 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» (действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений) контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня.

Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта АО «Почта России» уведомление поступило в организацию почтовой связи 04.05.2022 года, 05.05.2022 года зафиксирована неудачная попытка вручения.

Таким образом, АО «ДРСК» были предприняты все действия, поименованные в пунктах 8(1), 174 Основных положений, необходимые для уведомления истца о времени и месте составления акта.

Суд первой инстанции правомерно указал, что в силу п.8 (1) Основных положений, ст. 165.1 ГК РФ, неполученное ФИО1 отправление считается доставленным, в этой связи акт о безучетном потреблении 16 мая 2022 года оформлен в отсутствие потребителя надлежащим образом извещенного.

Кроме того, в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 разъяснено, что не уведомление абонента о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, не влияет на его действительность и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановке, в которой они действовали.

Таким образом, уведомление абонента о составлении акта безучетного потребления энергии необходимо для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. При этом отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения.

Учитывая, что информация, содержащаяся в акте от 16 мая 2022 года объективно подтверждена, доступ к обследуемому 27 апреля 2022 года энергопринимающему устройству был обеспечен самим потребителем – ФИО1, потребитель принимала непосредственное участие в проводимой проверке, в ходе проверки установлен факт безучетного потребления электроэнергии, зафиксированный видеозаписью и подтвержденный показаниями свидетелей, доказательств внесения в акт недостоверных сведений, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено, при таких обстоятельствах, неуведомление лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии не является автоматическим основанием для признания акта недействительным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают факта безучетного потребления истцом электрической энергии и выводов суда, а сводятся лишь к несогласию с оценкой установленных обстоятельств дела.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свободненского городского суда Амурской области от 20 декабря 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 августа 2023 г.

Председательствующий:

Судьи: