УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО3 к несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда. Требования мотивированы тем, что проставлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по факту того, что ФИО3 оскорбила несовершеннолетнюю ФИО2 грубыми словами, выраженными в неприличной форме. Истец полагает, что противоправными действиями ответчика несовершеннолетней причинен моральный вред, выразившийся в сильном и продолжительном морально-нравственном страдании, нарушившим ее психоэмоциональное состояние. Несовершеннолетняя переживает из-за необоснованного обвинения, оскорблений, испытывает чувства тревоги, обиды, усиливаются чувства страха, незащищенности при встрече с ответчиком. Моральный вред, причиненный ответчиком, учитывая перенесенные и продолжающиеся моральные, нравственные страдания истец оценивает в <данные изъяты> руб.

ФИО3 заявлен встречный иск к несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО3 стала очевидцем конфликта, произошедшего между соседями по адресу: <адрес>, и вмешалась в конфликт. Постановлением мирового судьи ФИО3 привлечена к административной ответственности за оскорбление несовершеннолетней ФИО2 В то же время несовершеннолетняя ФИО2 присутствии своей матери ФИО1, а также других лиц, допустила оскорбление в адрес ФИО3, при этом ее поведение было вызывающим, она демонстративно стремилась унизить ее достоинство и спровоцировать конфликт, что подтверждается видеозаписью, сделанной на мобильный телефон. Дело об административном правонарушении по факту высказывания несовершеннолетней не возбуждалось. В результате произошедшего ФИО3 испытала унижение, стыд и тревогу. Допущенное высказывание порочит честь и достоинство, так как высказано в присутствии большого количества людей. Моральный вред оценен ФИО3 в размере <данные изъяты> руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО4, ФИО10

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО7, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, в удовлетворении встречного иска просит отказать, так как факт высказывания оскорбления и причинения морального вреда не доказан.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО8, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании первоначальные исковые требования полагал подлежащими частичному удовлетворению, встречный иск просил также удовлетворить.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора ФИО6, полагавшей первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а встречные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы и иные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно копии свидетельства о рождении №

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, по факту того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оскорбила несовершеннолетнюю ФИО2 грубыми словами, выраженными в неприличной форме.

Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Поскольку в результате действий ответчика несовершеннолетняя ФИО2 испытала морально-нравственные страдания, нарушившие ее психоэмоциональное состояние, несовершеннолетняя переживала из-за необоснованного обвинения, оскорблений, испытывает чувства тревоги, обиды, страха, незащищенности при встрече с ФИО3, то с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд также принимает во внимание имущественное положение ответчика, наличие кредитных обязательств, наличие не иждивении двоих малолетних детей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено достаточных доказательств совершения ответчиком действий, которые повлекли бы нарушение неимущественных прав истца.

При этом, суд не принимает в качестве доказательств видеозапись конфликта, поскольку на данная запись непосредственно не свидетельствует о высказывании несовершеннолетней оскорблений именно в адрес истца, обстоятельства, изложенные указанным ФИО3 в иске, являются ее субъективным мнением относительно обстоятельств конфликта.

Руководствуясь ст.ст. 56, 61, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО12

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД №) в Тюменском районном суде <адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья ФИО13