Дело № 2-1307/2025

УИД 69RS0037-02-2025-001699-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лепешкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Калининский районный суд Тверской области с приведенными выше требованиями, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 18 апреля 2024 года, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 96 месяцев под процентную ставку 27,9 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Данный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ФИО1 самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18 апреля 2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты, в которой указана сумма, срок, процентная ставка по кредиту, пароль для подтверждения.

Заемщик ознакомился и согласился с условиями договора, данные операции подтверждены одноразовыми паролями.

Банком исполнены обязательства по перечислению денежных средств, однако заемщиком обязательства в части погашения кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 5 августа 2024 года по 7 апреля 2025 года образовалась задолженность в общем размере 1 807 319 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты - 305 258 рублей 29 копеек, просроченный основной долг - 1 478 377 рублей 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 2 786 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты - 20 897 рублей 26 копеек.

Требование о досрочном погашении кредита в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд за взысканием вышеуказанной задолженности в порядке искового судопроизводства.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований, каких-либо иных заявлений и ходатайств не представила.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что по условиям заключенного сторонами кредитного договора <***> от 18 апреля 2024 года ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 96 месяцев под процентную ставку 27,90 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей определены в пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктами 8 и 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком простой электронной подписью, что соответствует требованиям пунктов 1-2 статьи 160 ГК РФ.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ответчика.

В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняла, допуская нарушение сроков погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 7 апреля 2025 года у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в общем размере 1 807 319 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты - 305 258 рублей 29 копеек, просроченный основной долг - 1 478 377 рублей 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 2 786 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты - 20 897 рублей 26 копеек.

Указанный расчет подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 55 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств, действующих с 10 декабря 2023 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 17 - оборот).

Воспользовавшись данным правом, банк направил заемщику требование от 5 марта 2025 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки и расторжении договора.

В добровольном порядке данные требования не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, проверив расчет истца, установив, что ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняются, и в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 073 рубля 19 копеек, подтвержденные копией платежного поручения № 67739 от 25 апреля 2025 года с отметкой банка об исполнении.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18 апреля 2024 года за период с 5 августа 2024 года по 7 апреля 2025 года в размере 1 807 319 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 073 рубля 19 копеек, а всего взыскать 1 840 392 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное заочное решение составлено 20 июня 2025 года.

Судья А.С. Бабанова