К делу № 2-2099/2023
23RS0032-01-2023-000302-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2023г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.
при секретаре Персиной О.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 520 000 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 20.06.2017г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской с дебетовой карты Visa Classic (N счета 40817 810 5 3000 7189884), а также выпиской из журнале сообщений в системе «Мобильный банк».Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. По состоянию на 21.11.2022у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 327 271,71 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о возврате предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, требования оставлены без удовлетворения.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 271,71 руб., из которых ссудная задолженность 272 896,03 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 54 375,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 472,72 руб..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по месту регистрации, с учетом положений ст. 116 ГПК РФ, уведомление об извещении возвращено в суд с указанием причины- истек срок хранения. Риски не получения корреспонденции по месту регистрации ответчик несет самостоятельно. Суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 520 000 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.
Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 20.06.2017г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначному документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. Закона об ЭП).
Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской с дебетовой карты Visa Classic (N счета 40817 810 5 3000 7189884), а также выпиской из журнале сообщений в системе «Мобильный банк».
Материалами дела подтверждается, что заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду списка фактических операций по счету и расчета задолженности.
Согласно расчету текущей задолженности, по состоянию на 21.11.2022г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 327 271,71 руб., из которых ссудная задолженность 272 896,03 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 54 375,68 руб.
Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиком не оспаривается.
Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита Банком, поэтому суд считает, что требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6472,72 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имеющей регистрацию по месту пребывания по адресу <адрес> ул. ФИО2 21 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» ИНН <***> просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 271,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 472,72 руб., а всего 333744 (триста тридцать три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме
Председательствующий: М.А.Схудобенова
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023г.