РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 24 ноября 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при помощнике судьи Домрачевой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1474-2022 по административному иску МИФНС России №6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России номер обезличен по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, указав, что дата обезличена. административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил свою деятельность дата обезличена. и за период осуществления деятельности с дата обезличена по дата обезличена ему начислены страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> руб. В период составления административного иска страховые взносы обязательное пенсионное страхование за дата обезличена. составили <данные изъяты> руб. и на обязательного медицинское страхование за дата обезличена. – <данные изъяты> руб., которые до настоящего времени не уплачены, поэтому начислены пени в размере <данные изъяты> руб. дата обезличена. мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании вышеназванных сумм, но по заявлению ответчика было вынесено определение об отмене судебного приказа от дата обезличена. Просит суд взыскать с административного ответчика вышеназванные суммы и рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, надлежащим образом извещённая о дате и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении административного дела в её отсутствие не просила, однако поскольку неявка сторон не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРИП от дата обезличена. административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС номер обезличен по Иркутской области дата обезличена. (ОГРНИП номер обезличен), а дата обезличена. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от дата обезличена. №номер обезличен-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а в силу п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели.

Данная обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Таким образом, в период с дата обезличена по дата обезличена. ФИО1 являлась лицом, обязанным уплачивать страховые взносы.

дата обезличена. административному ответчику было направлено требование номер обезличен об уплате недоимки по страховым взносам в срок до дата обезличена, однако она не исполнила данное требование.

Согласно положениям подп.1 и 2 п.1 ст.430 Налогового кодекса РФ плательщики, указанные в подп.2 п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ, уплачивают страховые взносы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьёй: в случае, если величина дохода плательщика за расчётный период не превышает <данные изъяты> руб., - в фиксированном размере <данные изъяты> руб. за расчётный период дата обезличена, <данные изъяты> руб. за расчётный период дата обезличена., <данные изъяты> руб. за расчётный период дата обезличена; в случае, если величина дохода плательщика за расчётный период превышает <данные изъяты> руб., - в фиксированном размере страховых взносов, установленных абз.2 настоящего подпункта плюс <данные изъяты>% суммы дохода плательщика, превышающего <данные изъяты> руб. за расчётный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчётный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере составляют <данные изъяты> руб. за расчётный период дата обезличена., <данные изъяты> руб. за расчётный период дата обезличена., <данные изъяты> руб. за расчётный период дата обезличена.

В соответствии с приведёнными нормами за период осуществления деятельности в дата обезличена. ФИО1 были начислены страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование за дата обезличена. в сумме <данные изъяты> руб., которые уплачены частично, поэтому в соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса РФ ей была начислена пеня за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб., а на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку добровольно спорные суммы ответчиком уплачены не были, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

дата обезличена. судебный приказ был вынесен мировым судьёй <данные изъяты> судебного участка <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, а определением от дата обезличена. был отменён в связи с несогласием с ним ответчика, и в течение шести месяцев после отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском. Спорные суммы ответчиком до настоящего времени не уплачены, поэтому иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в размере 1 040,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России номер обезличен по Иркутской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России номер обезличен по Иркутской области <данные изъяты> руб., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ, за дата обезличена. в сумме <данные изъяты> руб. и пеню в размере <данные изъяты> руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФОМС РФ, за дата обезличена. в сумме <данные изъяты> руб. и пеню в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата обезличена

Председательствующий судья Китюх В.В.