УИД 44RS0005-01-2022-001369-58

Дело № 2а-878/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 02 декабря 2022 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Дрыгина Н.Ю.,

представителя административного истца ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО5.обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО10 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения – являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период срока административного надзора, ФИО2 ФИО11 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие особо опасного рецидива.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО13. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 160, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО12. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на осн. ст. 80 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 5 месяцев 21 день с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Из мест лишения свободы ФИО2 ФИО14 освободился ДД.ММ.ГГГГ; снят с учета из Исправительного центра № УФСИН <адрес> в связи с окончанием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учет в МО МВД России «<адрес>» в качестве лица, формально подпадающего под действие административного надзора, ФИО2 ФИО15 разъяснены основания установления административного надзора; вынесено предупреждение о возможности установления административного надзора, согласно требованиям ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В настоящее время ФИО2 ФИО16 проживает один; характеризуется удовлетворительно; не работает; требует усиленного контроля со стороны сотрудников полиции, в том числе, в ночное время суток.

Начальник МО МВД России «Буйский», с учетом того, что ФИО2 ФИО17. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в период срока административного надзора, с целью предотвращения повторного совершения преступления, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, со ссылкой на п.4 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5, п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, предлагал установить в отношении ФИО2 ФИО18 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения - обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Буйский» ФИО6, заявленные требования поддержал уточнил основания по п.2 ч.2 ст. 3 ФЗ, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая тот факт, что ФИО1 в период срока административного надзора был осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, предлагал установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением указанного в исковом заявлении ограничения.

Административный ответчик ФИО2 ФИО19. в судебном заседании исковые требования не оспорил, пояснил, что в настоящее время трудоустроен.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «<адрес> заключение прокурора, суд считает заявление об установлении административного надзора и ограничения в отношении ФИО2 ФИО20., подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.2, 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за …. совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания….

Согласно п. 2 ч. 1 и п. 1 ч.3 ст. 5 Федерального Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении …….. лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом, на основании ст.4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению и, с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО21 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения – являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО22.освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы и наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 160, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при опасном рецидиве преступлений. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на осн. ст. 80 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 5 месяцев 21 день с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО23 поставлен на учет в МО МВД России «<адрес>» в качестве лица, формально подпадающего под административный надзор.

Таким образом, ФИО2 ФИО24.совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений, за что был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде реального лишения свободы.

Санкция ч. 3ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет; согласно ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории тяжкого преступления.

Судимость ФИО2 ФИО25. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент судебного разбирательства, согласно ст. 86 УК РФ в установленном действующим законодательством порядке не снята и не погашена.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая личность ФИО2 ФИО26 который освободился из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений; в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, за его поведением следует установить контроль в виде административного надзора.

При решении вопроса о продолжительности срока административного надзора, суд учитывает требования закона, а также сведения, характеризующие личность ФИО2 ФИО27Для достижения профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что соответствует п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, отвечает задачам административного надзора и обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, п.2 ч. 2 ст.3; ст.4; п.2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.5 главы 1 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России <адрес>» ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО28 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО29 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением ограничения на срок административного надзора:

- обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Яблонцева