Дело №2а-266/2023
УИД 23RS0052-01-2022-001632-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Сухорутченко В.А.,
секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.09.2016 о взыскании денежных средств с ФИО2, выразившиеся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства и запрашиваемых документов судебным приставом-исполнителем ФИО1
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в Тихорецком РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № от 07.09.2016 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров».
14.12.2021, 16.05.2022, 17.06.2022 административным истцом в Тихорецкий РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю посредством личного кабинета Единого Портала Государственных Услуг РФ, были поданы заявления о предоставлении информации по исполнительному производству, в которых он просил предоставить информацию о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, о совершаемых судебным приставом-исполнителем мерах принудительного исполнения, предоставить информацию по полученным ответам на запросы в регистрирующие органы, предоставить сводку и реестр электронных запросов и ответов на запросы в регистрирующие органы: Росреестр, ГИБДД, ФМС, ФНС, ЗАГС, ПФР (место получения доходов), коммерческие кредитные организации и банки, по результатам выхода по адресу должника. На все вышеуказанные заявления судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 даны ответы в виде постановлений об удовлетворении заявлений, но фактически запрошенная информация и документы по исполнительному производству представлены не были, так как вложения к постановлению отсутствуют.
Административный истец, ссылаясь на нарушение его прав, просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не предоставлении информации и запрошенных документов по исполнительному производству, обязать должностное лицо предоставить информацию на обращение взыскателя.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству) ФИО2 в судебное заседание не явился, в поступившем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела по существу, так как судом не признавалась их явка обязательной.
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В статье 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон №229-ФЗ,) установлено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).
Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
В судебном заседании установлено, что в Тихорецком РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.09.2016, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» денежных средств.
Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
14.12.2021 представителем административного истца в адрес Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, посредством личного кабинета Единого Портала Государственных Услуг РФ, было направлено заявление о предоставлении информации по вышеуказанному исполнительному производству, в котором взыскатель просил предоставить информацию о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, о совершаемых судебным приставом-исполнителем мерах принудительного исполнения, предоставить информацию по полученным ответам на запросы в регистрирующие органы: Росреестр, ГИБДД, ФМС, ФНС, ПФР (место получения доходов), коммерческие кредитные организации и банки, по результатам выхода по адресу должника, предоставить сводку и реестр электронных запросов и ответов.
На данное заявление 24.12.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), которое направлено в адрес взыскателя, посредством личного кабинета Единого Портала Государственных Услуг РФ.
16.05.2022 представителем административного истца в адрес Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, посредством личного кабинета Единого Портала Государственных Услуг РФ, было направлено заявление о предоставлении информации по вышеуказанному исполнительному производству, в котором взыскатель просил предоставить информацию о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, о совершаемых судебным приставом-исполнителем мерах принудительного исполнения, предоставить информацию по полученным ответам на запросы в регистрирующие органы: Росреестр, ГИБДД, ФМС, ФНС, ПФР (место получения доходов), коммерческие кредитные организации и банки, по результатам выхода по адресу должника, предоставить сводку и реестр электронных запросов и ответов.
На данное заявление, 18.05.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), которое направлено в адрес взыскателя, посредством личного кабинета Единого Портала Государственных Услуг РФ.
17.06.2022 представителем административного истца в адрес Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, посредством личного кабинета Единого Портала Государственных Услуг РФ, было направлено заявление о предоставлении информации по вышеуказанному исполнительному производству, в котором взыскатель просил предоставить информацию о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, о совершаемых судебным приставом-исполнителем мерах принудительного исполнения, предоставить информацию по полученным ответам на запросы в регистрирующие органы: Росреестр, ГИБДД, ФМС, ФНС, ПФР (место получения доходов), коммерческие кредитные организации и банки, по результатам выхода по адресу должника, предоставить сводку и реестр электронных запросов и ответов.
На данное заявление 27.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), которое направлено в адрес взыскателя, посредством личного кабинета Единого Портала Государственных Услуг РФ.
В соответствии с частями 2-5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным ФССП России 11.04.2014 №15-9, в порядке статьи 64.1 Федерального закона №229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение. В форме постановления судебного пристава-исполнителя оформляются ответы на заявления, ходатайства сторон исполнительного производства, касающиеся совершения исполнительных действий, либо применения мер принудительного исполнения. Иные обращения подлежат рассмотрению в соответствии с Федеральным законом №59-ФЗ.
Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В судебном заседании установлено, что заявления взыскателя от 14.12.2021, 16.05.2022, 17.06.2022 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не были рассмотрены надлежащим образом, информация о ходе исполнительного производства и принятых мерах принудительного исполнения до сведения взыскателя не доведена, запрашиваемые документы взыскателю не направлены, что влечет нарушение прав взыскателя.
В такой ситуации бездействие судебного пристава-исполнителя нельзя считать оправданным применительно к статье 2, статье 4 Закона №229-ФЗ.
Частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что административный ответчик не предоставил суду каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости, достоверности и допустимости, безусловно опровергающих доводы и возражения административного истца, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении требований ООО «Агентство по урегулированию споров» в связи с чем, надлежит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не предоставлении информации и запрошенных документов по исполнительному производству №-ИП.
В соответствии с частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
При установленных обстоятельствах надлежит обязать судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов стороны по исполнительному производству №-ИП, рассмотреть заявления взыскателя от 14.12.2021, 16.05.2022, 17.06.2022 надлежащим образом, предоставить информацию о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, о совершаемых мерах принудительного исполнения, предоставить информацию по полученным ответам на запросы в регистрирующие органы: Росреестр, ГИБДД, ФМС, ФНС, ПФР (место получения доходов), коммерческие кредитные организации и банки, по результатам выхода по адресу должника, предоставить сводку и реестр электронных запросов и ответов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП и запрашиваемых документов.
Обязать судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов стороны по исполнительному производству №-ИП, рассмотреть заявления взыскателя от 14.12.2021, 16.05.2022, 17.06.2022 надлежащим образом, предоставить информацию о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, о совершаемых мерах принудительного исполнения, предоставить информацию по полученным ответам на запросы в регистрирующие органы: Росреестр, ГИБДД, ФМС, ФНС, ПФР (место получения доходов), коммерческие кредитные организации и банки, по результатам выхода по адресу должника, предоставить сводку и реестр электронных запросов и ответов.
Обязать судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 сообщить в Тихорецкий городской суд об исполнении настоящего решения в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
городского суда В.А. Сухорутченко