РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2982/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «ТРАСТ» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «АТРАСТ» обратился с иском к фио и просит взыскать задолженность по договору займа, а также расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2011 г. ПАО Банк «ФК Открытие» и фио заключили Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого баше обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма сроком до 12.08.2016 под 22 % годовых. Платежи но возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. НПО Банк «ФК Открытие» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № 1846-20/1 IPД-01 от 21.10.2020г., сумма задолженности по основному долгу составила сумма, сумма задолженности по процентам составила 148 848,сумма. 21.10.2020г. между НПО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 1846-20/1 IPД-01 от 21.10.2020г., по которому цедент (НПО Банк «ФК Открытие») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам па основании кредитных договоров. 12.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющий компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее — Истец). Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (Выписка нз ЕГРЮЛ прилагается). Сокращенное наименование — ООО «IJKO Управляющая компания Траст». Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет па его правоспособность.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по месту его жительства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, 12.08.2011 г. ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту именуемый «Кредитный договор») и фио (далее - Ответчик) заключили Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого баше обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма сроком до 12.08.2016 под 22 % годовых.

Платежи но возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № 1846-20/1 IPД-01 от 21.10.2020г., сумма задолженности по основному долгу составила сумма, сумма задолженности по процентам составила 148 848,сумма.

21.10.2020г. между НЛО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 1846-20/1 IPД-01 от 21.10.2020г., по которому цедент (НЛО Банк «ФК Открытие») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам па основании кредитных договоров. 12.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющий компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее — Истец). Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (Выписка нз ЕГРЮЛ прилагается). Сокращенное наименование — ООО «IJKO Управляющая компания Траст». Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет па его правоспособность.

Ответчик в соответствии с условиями договора займа обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование займом и иные установленные платежи.

Однако, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Договор цессии ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма — сумма основного долга, 148 848,сумма. — сумма процентов за пользование кредитом, сумма — сумма неустойки, и которая в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание расчет истца, проверенный судом и признанный арифметически верным, основанный на условиях договора займа, суд приходит к выводу о том, что в данном случае право требования истца подтверждено, и ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто. Факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 26688,49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» к фио о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2011 г. в размере 1 168 848,сумма., из которых: сумма. — сумма основного долга; сумма. — сумма процентов за пользование кредитом, сумма — сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07. 2025

Судья Белова О.А.