№ 2-531/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Богословой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 116641/19/50037-СД в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Сергиеву Посаду Московской области, на общую сумму 565874,99 руб. Взыскание производится на основании исполнительных документов:судебный приказ № 2а-734/2021 от 19.05.2021, выданный органом: судебный участок №228 мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 38201,20 руб.; судебный приказ № 2а-728/2021 от 19.05.2021, выданный органом: судебный участок № 228 мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 28813,22 руб.; судебный приказ № 2а-770/2021 от 26.05.2021, выданный органом: судебный участок № 228 мирового судьи Сергиево- Посадского судебного района Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 111841,99 руб., судебный приказ № 2а-772/2020 от 02.06.2020, выданный органом: судебный участок № 228 мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 112037,45 руб., судебный приказ № 2а-330/2020 от 16.03.2020, выданный органом: судебный участок № 228 мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 111211,32 руб., судебный приказ № 2а-2101/2019 от 30.10.2019, выданный органом: судебный участок №228 мирового судьи Сергиево- Посадского судебного района Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 51792,61 руб., судебный приказ № 2а-1793/2019 от 17.09.2019, выданный органом: судебный участок № 228 мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 111977,20 руб., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: инспекция Федеральной налоговой службы по г.Сергиеву Посаду Московской области, на общую сумму 565874,99 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по исполнительному производству составляет 560455.92 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В целях исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа, в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете действий по регистрации имущества в отношении недвижимого имущества должника, в том числе, в отношении земельного участка и сооружение, а именно: земельный участок ( для ведения личного подсобного и дачного хозяйства), кадастровый № ___, площадь ....... кв.м, местоположение: <адрес>.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2: земельный участок ( для ведения личного подсобного и дачного хозяйства), кадастровый № ___, площадь ....... кв.м, местоположение: <адрес>.

Определением суда от 17.10.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Сергиево-Посадское РОСП ГУФССП России по Московской области.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. ст. 2, 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Ст. 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № ___, площадью ....... кв.м, расположенный по почтовому адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.10.2023 года.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 31.10.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области налога, пени, штрафа в размере 51792,61 руб.; мировым судьей судебного участка №228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 17.09.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области налога, пени, штрафа в размере 111977,2 руб.; мировым судьей судебного участка №228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 02.06.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области налога, пени, штрафа в размере 112037,45 руб.; мировым судьей судебного участка №228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 16.03.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области налога, пени, штрафа в размере 111211,32 руб.; мировым судьей судебного участка №228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 19.05.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области налога, пени, штрафа в размере 28813,22 руб.; мировым судьей судебного участка №228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 26.05.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области налога, пени, штрафа в размере 111841,99 руб.; мировым судьей судебного участка №228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 19.05.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области налога, пени, штрафа в размере 38201,20 руб.

На основании указанных судебных приказов судебным приставом Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области о взыскании налога, пени, штрафа на общую сумму 565874,99 руб. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №116641/19/50037-СД.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по исполнительному производству составляет 560455,92 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя судебным приставом Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестр, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок с кадастровым № ___, площадью ....... кв.м, расположенный по почтовому адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.10.2023 года кадастровая стоимость спорного земельного участка, составляет 797959,66 руб.

Сведений о наличии у ответчика ФИО2 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, суду не представлено.

Кроме того, должник ФИО2 не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

Ответчиком не представлено достаточных допустимых доказательств того, что задолженность по исполнительному производству погашена, или, что постановление о возбуждении исполнительных производств по исполнению решения суда в пользу указанного взыскателя отменено или исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного документа прекращено. Сведений о том, что исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительных документов, не имеется.

Не представлено ответчиком также и доказательство невозможности обращения взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решения суда, спорный земельный участок не имеет расположенного на нем жилого строения, данное имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ.

Учитывая, что требование исполнительного документа должником ФИО2 не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности ответчиком ФИО2 не предпринимается, ответчик ФИО2 не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решения суда, спорный земельный участок не имеет расположенного на нем жилого строения, данное имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым № ___, площадью ....... кв.м, расположенный по почтовому адресу: <адрес>.

Данный земельный участок подлежит реализации в рамках исполнительного производства путем проведения открытых торгов в форме аукциона. При этом оценка земельного участка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, "__"__ __ г. рождения, СНИЛС № ___, имущество: земельный участок с кадастровым № ___, площадью ....... кв.м, расположенный по почтовому адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Калязинский район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 29.12.2023 года.