Дело № 2-754/2022

УИД-36RS0022-01-2022-001026-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 27 июня 2022 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованиями произвести раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу , в соответствии со сложившимся между сторонами порядком пользования данным имуществом.

В их обоснование указала, что ей принадлежат на праве собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 93,2кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый номер: № и земельный участок, площадью 2400 кв. м., расположенный по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №. Другими участниками долевой собственности жилого дома и земельного участка являются: ФИО2 (1/3 доля в праве) и ФИО3 (1/6 доля в праве). В настоящее время между сторонами не достигнуто соглашения о способе и условиях раздела данного имущество, хотя порядок пользования им сложился на протяжении длительного времени, что вызвало необходимость обращения в суд.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, иск признала, представила суду соответствующее письменное заявление.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, учитывая, что между сторонами сложился порядок пользования недвижимым имуществом в течении длительного времени, что фактически домовладение состоит из двух изолированных друг от друга частей, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить часть индивидуального жилого дома, расположенного по адерсу , площадью 43,7 кв. м., состоящую из комнаты площадью 25,9 кв. м., кухни площадью 9 кв. м. и коридора площадью 8,8кв.м. (литер А,А1) в собственность ФИО1. Выделить часть индивидуального жилого дома, расположенного по адресу ,площадью 49,5 кв. м., состоящую из комнаты площадью 11 кв. м., комнаты площадью 12,1 кв. м., коридора площадью 5,5кв.м., кухни площадью 20,9 кв. м. в общую долевую собственность ФИО2 (2/3 доли) и ФИО3 (1/3 доли).

Выделить земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 1050 кв. м., с координатами угловых и поворотных точек границ, указанных в варианте раздела земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО4 от 19.04.2021, в собственность ФИО1.

Выделить земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 1350 кв. м., с координатами угловых и поворотных точек границ, указанных в варианте раздела земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО4 от 19.04.2021 в общую долевую собственность ФИО2 (2/3 доли) и ФИО3 (1/3 доли).

Прекратить право общей долевой собственности истца ФИО1 и ответчиков ФИО2, ФИО3 на индивидуальный жилой дом, площадью 93,2кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый номер: №.

Прекратить право общей долевой собственности истца ФИО1 и ответчиков ФИО2, ФИО3 на земельный участок, площадью 2400 кв. м., расположенный по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о вновь образованных в результате раздела объектах недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин