к делу № 2-1780/2023

23RS0012-01-2023-001965-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 18 декабря 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за хранение транспортного средства в размере 162 288,00 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 01 января 2023 года, между истцом и ответчиком возникли следующие правоотношения, а именно, в указанный день сотрудниками ДПС. в результате допущенного ФИО2 административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства, марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №«...» 52, VIN№«...», в рамках действующего законодательства, было осуществлено перемещение указанного транспортного средства с места задержания сотрудниками правоохранительных органов, до места расположения специализированной стоянки в <адрес> с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства. Согласно Постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 03 ноября 2022 года № 76/2 «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 года №«...» «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 года», за оказанные ответчику услуги сумма задолженности за хранение транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №«...», VIN №«...» 8A47952, в период с 31 марта по 07 сентября 2023 года составляет 162 288 рублей. Расчет за период с 31 марта по 07 сентября 2023 года: 161 день*24 часа*42 рубля=162 288 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ИП ФИО1 осуществлял деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, по хранению задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортного средства. Свою деятельность ИП ФИО1 осуществлял на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая запись №«...») на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях Ставропольского края. До настоящего времени, ФИО2, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства, погашены не были. Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд. Просил взыскать с ФИО2 денежные средства за хранение транспортного средства за период с 31 марта по 07 сентября 2023 года в размере 162 288 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон иди сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрении дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Ст. 896 ГК РФ предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Исходя из положений ст. 906 ГК РФ отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в постановлении о назначении административного наказания.

На основании ч. 12 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 3, 8, 8.1 и 9 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта РФ, на счет бюджета соответствующего субъекта РФ.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что не противоречит положениям ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13), за исключением случаев прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 01 января 2023 года, в результате допущенного ФИО2 административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства, марки Форд «Фокус», государственный регистрационный знак №«...» 52, VIN №«...», в рамках действующего законодательства сотрудниками ДПС было осуществлено перемещение вышеуказанного транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в <адрес> с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра задержанного транспортного средства от 01.12.2022 г.; протоколом №«...» о задержании транспортного средства от 01.01.2023 г.

Судом установлено, что 08.12.2020 г. между ФИО5 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, согласно которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов и земельных участков, предназначенных для размещения производственных с кадастровым №«...», расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для использования в целях для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 2178 кв. м.

Согласно выписке, из ЕГРИП от 11.04.2023 г., основным видом деятельности ИП ФИО1 является деятельность автомобильного грузового транспорта.

Согласно Постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 03 ноября 2022 года № 76/2 «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 года № 75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 года», за оказанные ответчику услуги, в период времени с 31.03.2023 г. по 07.09.2023 г. Согласно расчета истца, ответчик должен выплатить денежные средства в размере 162 288 рублей. Расчет за период с 31 марта по 07 сентября 2023 года: 161 день*24 часа*42 рубля=162 288 рублей.

Согласно материалов дела, истец ранее обращался в суд о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 за хранение транспортного средства за период с 01.01.2023 г. по 30.03.2023 г. Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2023 года исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 88 904 руб., удовлетворены.

Однако, ФИО2, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства, погашены не были.

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав доказательства по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 27.13 КоАП РФ, 886, 896, 906 ГК РФ, Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 03.11.2022 г. № 76/2 № О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11.12.2020 г. № 75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы», исходит из того, что расходы, понесенные ИП ФИО1 за хранение задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки на общую сумму 162 288 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Рассматривая вопрос об освобождении истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, суд учитывает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно, в размере 4 446,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №«...») в пользу ИП ФИО1 (ИНН №«...») денежные средства за хранение транспортного средства в размере 162 288 (Сто шестьдесят две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №«...») в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 446 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья -