Дело № 5-40/2022
УИД: 22RS0050-01-2022-000338-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Табуны 6 декабря 2022 года
Судья Табунского районного суда Алтайского края Мозер А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, родившегося 2 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут нарушил п.1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, на 1 км 550 м автодороги «Табуны-Граничное» <адрес>, не справился с управлением и допустил съезд в левый по ходу движения кювет с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав мнение лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого явилось то, что он, не справился с управлением транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки «Тойота Марк 2» вёз детей из лагеря по просьбе их родителей. ФИО10 Сергей (10 лет) сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО7 (7 лет), ФИО8 (10 лет) и ФИО9 (12 лет) – на заднем. На пересечении объездной дороги и <адрес> он набрал скорость и совершил обгон автомобиля. Приближаясь к железнодорожному переезду и не остановившись на знаке «стоп», он пересек его. После железнодорожного переезда автомобиль занесло и потянуло вправо, в связи с чем, он стал поворачивать рулевое колесо влево. В результате автомобиль потянуло в кювет с левой стороны, и автомобиль перевернулся. С заключением эксперта о причинении ФИО3 легкого вреда здоровью, он согласен.
Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1 нарушил п.1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Тойота Марк 2» №), на 1 км 550 м автодороги «Табуны-Граничное» <адрес> не справился с управлением и допустил съезд в левый по ходу движения кювет с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью (л.д.1);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 1 км 550 м автодороги «Табуны-Граничное» <адрес> на расстоянии 19 м от железнодорожного покрытия в западном направлении обнаружен на обочине след юза протяженностью около 4 м, данный след с обочины выходит на асфальтовое покрытие. На асфальтовом покрытии имеются следы юза двух колес в направлении противоположной обочины протяженностью 29,9 м. На противоположной обочине на травяном покрытии обнаружены следы транспортного средства, ведущие в кювет. На расстоянии 56 м от места съезда в кювет обнаружен автомобиль марки «Тойота Марк 2» серебристого цвета (К367ТВ22). Автомобиль расположен передней частью в северо-западном направлении, лежит на крыше, имеет повреждения по всему кузову (л.д. 9-12);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксирована схема движения ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «Тойота Марк 2» (л.д.5);
- определением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования (л.д. 2);
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Тойота Марк 2» <данные изъяты>) и после железнодорожного переезда автодороги «Табуны-Граничное» <адрес> допустил опрокидывание данного автомобиля. В салоне автомобиля находились дети, в том числе ФИО10 Сергей (л.д.13);
- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она была свидетелем того, как ДД.ММ.ГГГГ автомобиль светлого цвета на большой скорости, не остановившись на железнодорожном переезде, переехал его и после чего, автомобиль занесло в кювет, и он перевернулся на крышу; она же вызвала скорую помощь (л.д. 14);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены ушибленные раны в проекции правого коленного сустава (1), в проекции левого коленного сустава и левой голени (4), правого локтевого сустава (1), потребовавшие за собой проведение первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов. Данные повреждения образовались от действия твердого тупого объекта, что возможно при ударе о выступающие части внутри салона движущегося транспортного средства в момент его опрокидывания, незадолго до поступления пострадавшего в стационар, что возможно при обстоятельствах указанных в постановлении и причинило по тяжести легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.24-26).
- заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что перед происшествием тормозная система и рулевое управление автомобиля «Тойота Марк 2» (К367ТВ22) находились в работоспособном состоянии (л.д. 22).
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материалов дела не установлено, составлены они компетентным должностным лицом, при их составлении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, вручена копия протокола об административном правонарушении, в связи с чем, суд признает представленные доказательства допустимыми.
В действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, данный вывод суд основывает на вышеприведенных доказательствах, полностью согласующихся между собой, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает. Кроме этого, лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, также в полном объёме вину свою признал, его показания согласуются с иными доказательствами по делу.
Суд считает, что именно допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого малолетнему ФИО3, находившемуся в салоне его автомобиля, был причинён лёгкий вред здоровью, то есть действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, при том, что в салоне его автомобиля находилось четверо малолетних детей.
При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершённое административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие его административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, суд полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил, установленных ст.ст. 4.1-4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.
В силу ч.1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Избранный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 3.8, 4.1-4.3, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, необходимо сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения.
Судья А.И. Мозер
Судья Табунского районного суда
Алтайского края А.И. Мозер
Секретарь с/з Н.В. Киндеркнехт
Постановление вступило в законную силу:________________
УИД: 22RS0050-01-2022-000338-55
Подлинник подшит в деле №5-40/2022
Табунского районного суда Алтайского края