Дело № 2-6644/2025

УИД 26RS0035-01-2025-001883-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявления истцом указано, что 14.07.2014 г. между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор № PL22627932140711, по условиям которого кредитор предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 16,90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства обязался ему указанную сумму и уплатить проценты, установленные договором. 09.09.2017 г. между адрес и ООО «ПКО «Феникс» заключён договор уступки прав (требования) № 5479 в отношении спорного договора. На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по спорному кредитному договору. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 28.04.2016 по 09.09.2017 составила сумма, которая состоит из основного долга. До настоящего времени задолженность не погашена. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судьей судебного участка № 5 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ № 2-1211/2023, который на основании определения мирового судьи от 12.10.2023 о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа, отменён.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2014 г. между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор № PL22627932140711, по условиям которого кредитор предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 16,90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства обязался ему указанную сумму и уплатить проценты, установленные договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

Истец ссылается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Сумма долга по кредитному договору составила сумма, которая состоит из суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

09.09.2017 г. между адрес и ООО «ПКО «Феникс» заключён договор уступки прав (требования) № 5479 в отношении спорного договора. На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по спорному кредитному договору.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судьей судебного участка № 5 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ № 2-1211/2023, который на основании определения мирового судьи от 12.10.2023 о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа, отменён.

Сведения об исполнении судебного приказа в материалы дела не представлены.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 г.

Судья фио