61RS0011-01-2022-001999-44 Дело № 2а-1400/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2022 г. г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Маловой Т.В.,
при секретаре Героевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО3,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, ссылаясь на то, что в Белокалитвинский РОСП был направлен на принудительное исполнение исполнительный документ У-0000008076, выданный 31.03.2022 Федеральной нотариальной палатой о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору ПОТС/810/315532. 04.04.2022 судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №38600/22/61037-ИП, однако требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ не вынесено, не проведена проверка имущественного положения должника по месту регистрации/жительства должника, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснения не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО2 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. В связи с указанным административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника за период с 04.04.2022 по 02.08.2022, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 04.04.2022 по 02.08.2022, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период 04.04.2022 по 02.08.2022, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период 04.04.2022 по 02.08.2022, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 принять меры принудительного исполнения, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), а также направить запрос в УФМС о получении информации о месте жительства должника, в органы ЗАГС о получении сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал административный иск.
Административный ответчик Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в своих письменных возражениях просила в удовлетворении административного иска отказать, указав, что в ходе исполнения исполнительного документа были направлены запросы в регистрирующие органы, банковские учреждения, кредитные организации, ГУ УПФ, ГИБДД. Согласно сведений из ОЗАГС должник умер 01.06.2021.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из содержания положений ст. 227 КАС РФ следует, что для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа У-0000008076, выданного 31.03.2022 Федеральной нотариальной палатой с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору ПОТС/810/315532 в размере 178455,01 руб.
Судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области в отношении ФИО3 04.04.2022 возбуждено исполнительное производство №38600/22/61037-ИП.
Судебным приставом-исполнителем с 04.04.2022 г. были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, в пенсионный орган, ИФНС, ОЗАГС, ГИБДД.
Согласно сведениям ОЗАГС администрации Белокалитвинского района ФИО3 умер 01.06.2021 г.
Судом установлено, что на момент вынесения исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса 31.03.2022 Федеральной нотариальной палатой, на основании которого возбуждено исполнительное производство №38600/22/61037-ИП от 04.04.2022, ФИО3 умер, то есть исполнительный документ не имеет юридической силы.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, подтверждающих нарушение конкретных прав административного истца бездействием должностного лица службы судебных приставов при рассмотрении настоящего дела не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО3, отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Малова
Мотивированное решение составлено 2 сентября 2022 г.