№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ФИО1 по <адрес> ФИО5 М.Ю. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФИО4 по <адрес> ФИО5 М.Ю. по ведению исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение Решения ФИО3 городского суда <адрес> по делу № о предоставлении СНТ «Химик-2» документов ФИО2, устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФИО4 по <адрес> ФИО7 по ведению Исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение Решения ФИО3 городского суда <адрес> по делу № о предоставлении СНТ «Химик-2» документов ФИО2 привести материалы исполнительного дела в установленный законом порядок.

Свои требования ФИО2 мотивирует тем, что при ознакомлении в канцелярии ФИО3 городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела № увидела в нём копию исполнительного производства №-ИП, предоставленную суду судебным приставом-исполнителем ФИО3 Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> ФИО5 М.Ю. На заседании ДД.ММ.ГГГГ в 10ч. 30мин. По делу № на моё письменное и устное заявление о том, что представленная копия исполнительного производства свидетельствует о том, что оно ведется судебным приставом-исполнителем с невыполнением требований установленных законом и подзаконными актами, в частности Приказами по Федеральной службе судебных приставов, что нарушает мои права и законные интересы. ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству №-ИП и имеет право на соответствующее требованиям закона ведение исполнительного производства, и, соответственно, действия судебного пристава-исполнителя по его ведения, соответствующие закону. Так, в исполнительном производстве отсутствуют: опись документов, находящихся в исполнительном производстве, отсутствует нумерация страниц в деле по исполнительному производству, отсутствует исполнительный лист, по которому было возбуждено исполнительное производство, присутствуют в материалах исполнительного производства документы, не относящиеся к исполнительному производству, отсутствуют в большом количестве документы, которые подавались взыскателем в Чеховский ФИО3 УФССП РФ по <адрес> и лично судебному приставу-исполнителю ФИО5 М.Ю., в частности, материалы экспертизы бумаг СНТ «Химик-2», которые взыскатель передала в отдел и за которые заплатила большие деньги.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержала требование о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФИО4 по <адрес> ФИО5 М.Ю. по ведению исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Решения ФИО3 городского суда <адрес> по делу № о предоставлении СНТ «Химик-2» документов ФИО2, устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФИО4 по <адрес> ФИО7 по ведению Исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу №№ от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Решения ФИО3 городского суда <адрес> по делу № о предоставлении СНТ «Химик-2» документов ФИО2 привести материалы исполнительного дела в установленный законом порядок.

Ответчик: судебный пристав-исполнитель ФИО3 М.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив суду, что в его производстве находится исполнительное производство, по которому ФИО2 является взыскателем, СНТ « Химик -2» - должником, предмет исполнения – обязанность передать документы, копии необходимых взыскателю документов делались, несоблюдение требований по ведению исполнительного производства связано с большой загруженностью.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Основанием для признания незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лиц, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностью (ст. 198 и 201 Кодекса).

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационных коллегий судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее орган, организация, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями), ели полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры.

Как установлено в судебном заседании: в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУ ФИО4 М.Ю. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чеховским городским судом <адрес> по гражданскому делу по иску № г., по которому СНТ « Химик-2» обязано предоставить ФИО2 за ее счет копии документов: протоколы общих собраний членов СНТ « Химик-2» за ДД.ММ.ГГГГ., документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов садоводческого некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, протоколы заседаний правления, ревизионной комиссии ( отчеты) за ДД.ММ.ГГГГ., бухгалтерскую ( финансовую ) отчетность СНТ « Химик-2» за ДД.ММ.ГГГГ приходно-расходные сметы объединения, отчеты об исполнении смет за ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца ( ст. 46 Конституции РФ статьи 3и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Для удовлетворения требований истца о признании незаконным действий по ведению исполнительного производства недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным – своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального законодательства о том, что признавая решение, действие ( бездействие ) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод им законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление ( пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

Оформление материалов исполнительного производства предусмотрено Приказ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 682 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов"

Представленная административным ответчиком копия исполнительного производства не соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к оформлению материалов исполнительного производства. Суд находит доводы административного истца обоснованными, а требования административного истца законными.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО1 по <адрес> ФИО7 по ведению исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Решения ФИО3 городского суда <адрес> по делу № о предоставлении СНТ «Химик-2» документов ФИО2.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО1 по <адрес> ФИО7 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца по ведению исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение Решения ФИО3 городского суда <адрес> по делу № о предоставлении СНТ «Химик-2» документов ФИО2 и привести материалы исполнительного производства в установленный законом порядок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий подпись В.Л. Василевич

Копия верна: