Дело № 2-1092/2023

23 RS 0009-01-2023-001538-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 19 декабря 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дюна» к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства,

установил:

ООО «Дюна», в лице представителя ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства.

Свои требования истец мотивировал тем, что 16.12.2022 года ФИО2, <......> года рождения, заключил договор субаренды транспортного средства без экипажа (далее - договор), согласно которому ООО «Лимони Юг» передает в субаренду автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный номер <......> rus, VIN <......> который принадлежит ООО «Дюна», на срок до 20.05.2023 года.

Согласно договору арендодатель предоставляет транспортное средство в пользование арендатору в технически исправном состоянии, не содержащем каких-либо дефектов. Арендатор обязан после истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, в котором оно находилось при приеме-передаче автомобиля.

26.01.2023 года водитель ФИО2, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный номер <......> rus, допустил повреждение автомобиля.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № <......> от 26.01.2023 года виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управляющий автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный номер <......> rus, принадлежащем на праве собственности ООО «Дюна».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный номер <......> rus причинены механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, обе фары, оба передних крыла и т.д.

Для оценки ущерба, причиненного указанному транспортному средству, истец обратился к ИП ФИО4

Согласно экспертному заключению № 2701202301 от 01.02.2023 года независимой технической экспертизы транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный номер <......> rus, VIN <......> расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 580 148 рублей, стоимость экспертного заключения составляет 6 000 рублей.

По утверждению истца, ООО «Дюна» предпринимались попытки связаться с ответчиком, но он отказался возместить причиненный ущерб, чем нарушил условия договора аренды.

Для защиты своих законных интересов истец вынужден обратиться в суд, в связи с чем понес дополнительные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Также как указывает истец, среднемесячный доход ООО «Дюна» от сдачи автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный номер <......> rus в аренду, согласно приложению к договору аренды, составляет 48 000 рублей. поскольку в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, у истца не было возможности его эксплуатировать по назначению.

В связи с чем, ООО «Дюна» понесло убытки в размере 48 000 рублей за месяц, так как с того момента, арендная плата ответчиком не выплачивалась и длительное время автомобиль истца находился в неисправном состоянии, в связи с чем, сдача его в аренду не представлялась возможной.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Дюна» стоимость восстановительного ремонта в размере 580 148 рублей; стоимость экспертного заключения – 6 000 рублей; размер упущенной выгоды- 48 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг- 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины- 10 041 рубль.

Представитель истца ООО «Дюна» - ФИО5, в лице ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <......> от 09.09.2023 года (л.д.13) в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, согласно расписке от 01.12.2023 года (л.д.58), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, что с учетом ходатайства истца, является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2022 года, ООО «Дюна» (арендодатель) предоставило ООО «Лимони Юг» (арендатор) за плату во временное владение, распоряжение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН POLO, 2019 года выпуска, государственный номер <......> rus, VIN <......> (л.д.16).

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 16.12.2022 года, ООО «Лимони Юг» (арендодатель) предоставило ответчику ФИО2 (арендатор) вышеназванное транспортное средство, срок аренды до 20.05.2023 года (л.д.17).

Как следует из приложения к договору аренды размер арендной платы за данное транспортное средство в сутки составляет 1800 руб. /сутки график 6/1, 1600 руб./сутки график 7/0 (л.д.18).

Как следует из постановления № <......> по делу об административном правонарушении от 26 января 2023 года в отношении ФИО2, 25.01.2023 года в 00 часов 52 минуты, водитель ФИО2, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный номер <......> rus, в г. Краснодаре двигался по ул. Степная, со стороны ул. 9 января в сторону ул. Маяковского и на не регулируемом перекрестке ул. Степная - ул. Таманская, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Бассара», государственный регистрационный знак <......>, под управлением водителя ФИО6, двигавшегося по главной дроге по ул. Таманской со стороны ул. Майкопская в сторону ул. Ковтюха (л.д.45).

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 16.12.2022 года арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей или кражей, порчей, и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 14 дней после его утраты или повреждения (п. 3.3.6).

Арендатор несет материальную ответственность за сохранность и комплектность автомобиля и установленного на нем оборудования, а именно световой сигнал такси, путевой лист, информационный лист Брайля, карточка водителя, световой короб (лайтбокс), лицензию такси, СТС, полис ОСАГО, заводскую комплектность автомобиля (п.3.3.9).

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора не оспаривались ответчиком и были приняты, о чем свидетельствует подпись в договоре.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Истцом направлялась в адрес ответчика досудебная претензия с предложением добровольно возместить ущерб в размере 634 148 рублей (л.д.46).

В добровольном порядке ответчик вред не возместил, что подтверждается материалами дела.

В целях определения ущерба, причиненному автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный номер <......> rus, истцом была проведена экспертиза индивидуальным предпринимателем ФИО4, из заключения № 2701202301 от 01.02.2023 года которой следует, что стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составляет 580 100 рублей без учета износа заменяемых деталей; 286 100 рублей с учетом износа заменяемых деталей (л.д.30).

Экспертное заключение сомнений у суда не вызывает ввиду своей полноты, отсутствия противоречий, компетентности эксперта.

Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения №2701202301 от 01.02.2023 года, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении повторной и дополнительной экспертизы от ответчика не поступило.

Как установлено судом, среднемесячный доход истца от сдачи автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный номер <......> rus в аренду, согласно приложению к договору аренды, составляет 48 000 рублей, поскольку в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, у истца не было возможности его эксплуатировать по назначению.

В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Дюна» понесло убытки в размере 48 000 рублей за месяц, так как с момента ДТП, арендная плата ответчиком не выплачивалась, и автомобиль истца длительное время находился в неисправном состоянии, в связи с чем, сдача его в аренду не представлялась возможной.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданскую ответственность за вред в полном объеме несет лицо, причинившее вред (виновное в причинении вреда).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с изложенными правовыми нормами, ввиду наличия вины в действиях ответчика ФИО2, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о возмещении вреда в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и размер упущенной выгоды, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию материального ущерба в сумме 580 148 рублей и упущенную выгоду 48 000 рублей.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы за услуги по оценке автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный номер <......> rus в размере 6 000 рублей (л.д. 44) и оплату государственной пошлины в сумме 10 041 рубля 48 копеек (л.д.3).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленным договором об оказании юридических услуг от 01.08.2023 года (л.д.21) и платежным поручением № 129 от 09.08.2023 года (л.д.22) подтверждается размер понесенных истцом расходов – 50 000 рублей на оплату услуг представителя ФИО5, проводившего досудебную и исковую работу, подготовившего и направившего досудебную претензию, подготовившего и направившего исковое заявление, оплатившего государственную пошлину за подачу заявления от имени заказчика.

В связи с изложенным, суд полагает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дюна» к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, паспорт гражданина Российской Федерации <......> выдан <......> <......> года, код подразделения 230-004, зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дюна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 354000, <...> (Центральный район), д. 13, стр. 7, офис 2), стоимость восстановительного ремонта - 580 148 (пятьсот восемьдесят тысяч сто сорок восемь) рублей; размер упущенной выгоды- 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей; расходы по оплате экспертного заключения - 6 000 (шесть тысяч) рублей; расходы по оплате юридических услуг- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 10 041, 48 (десять тысяч сорок один рубль 48 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2023 года.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова