Решение по делу № 12-77/2023 от 17.08.2023.

Дело № 12-77/2023

УИД 29MS0050-01-2023-003264-19

РЕШЕНИЕ

17 августа 2023 года <...>

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В.,

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего сторожем на лодочной станции, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности: 1) 12 ноября 2021 года судьей Ломоносовского районного суда г. Архангельска по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ);

2) 24 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортным средством закончился ДД.ММ.ГГГГ);

3) 21 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 100 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области ФИО1 ч (далее – ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области поступила жалоба ФИО1 на данное постановление мирового судьи, в которой он выражает несогласие с размером назначенного ему штрафа, ссылаясь на наличие у него на иждивении 3 детей, а также на обстоятельство состояния в браке, не указанное в обжалуемом постановлении. В обоснование жалобы заявителем представлена копия свидетельства о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО1 и ФИО В последующем от ФИО1 также поступило дополнение к жалобе, в котором заявитель жалобы просит заменить ему наказание в виде штрафа обязательными работами, ссылаясь на содержание им 3 детей не достигших совершеннолетия.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав ФИО1, судья не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

События и обстоятельства административного правонарушения установленным мировым судьей правильно.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут в районе <адрес>, управлял транспортным средством «УАЗ», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12 ноября 2021 года по делу № 5-3631/2021 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 21 июня 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Судья районного суда, равно как и мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценивает все доказательства в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения ФИО1 не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12 ноября 2021 года по делу № 5- 3631/2021;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 21 июня 2022 года;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 24 ноября 2022 года;

- сведениями о привлечении к ответственности ФИО1

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами в их совокупности вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, доказана.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении в числе доказательств приведены рапорт и протокол об административном задержании, которых в материалах дела не содержится. В этой связи, ссылка на данные доказательства подлежит исключению, что, однако, не влияет на факт доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтвержденной совокупностью иных доказательств.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дал оценку всем доказательствам по делу в их совокупности. Правильность выводов мирового судьи сомнений у судьи районного суда не вызывает, поскольку они основаны на собранных по данному делу доказательствах. Оснований не согласится с выводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом постановлении, исходя из исследованных доказательств по делу, не имеется.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно постановлению судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а водительское удостоверение сдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельская от 24 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортным средством закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При этом, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствам, и не имел права управлять транспортными средствами.

Частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствам, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения основан на совокупности исследованных доказательств.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено, судебное разбирательство проведено правильно.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены. Нарушений мировым судьей принципа презумпции невинности, закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ, не усматривается.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья в соответствие с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ верно учел характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства – наличие трех малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, мировой судья неверно установил семейное положение ФИО1 и не учел его в числе всей совокупности данных о личности ФИО1, который на момент совершения административного правонарушения и рассмотрения дела мировым судьей состоял в браке.

В свою очередь, данное обстоятельство, хотя и подлежит учету в числе всех данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, само по себе не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, и повлиять на вид или размер назначенного мировым судьей наказания.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

В связи с изложенным, каких-либо оснований для изменения вида или размера наказания не имеется.

Оснований полагать, что деяние ФИО1 в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений, не имеется, в связи с чем, основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча изменить.

Указать во вводной и описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления о том, что ФИО1 состоит в браке.

Исключить из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления ссылку на рапорт и протокол об административном задержании, как на доказательства вины ФИО1

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ча без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ в установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ порядке.

Судья Н.В. Ковач