Дело № 2а-6905/2023

УИД 03RS0004-01-2023-006840-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Якшибаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Уфа Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Уфа Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Уфа Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Уфа Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО4, врио начальника судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов города Уфа Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО5, Ио начальника отделения старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Уфа Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО6, начальнику Советского районного отделения судебных приставов города Уфа Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО7, судебному приставу-исполнителю Белокатайского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан - ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Уфа Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделению судебных приставов города Уфа Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и его отмене, мотивируя следующим.

26.09.2023 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов города Уфа Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее-Ленинский РО СП г.Уфы ГУФССП РФ по РБ) ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Х.Ю.М. в пользу ООО ПКО «СААБ», возбужденного на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>.

Полагает, что меры принудительного взыскания в отношении должника не применялись, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно.

Полагает, что указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают право взыскателя на своевременное исполнение по исполнительному документу. В связи с чем, обратился в суд с настоящим административным иском.

В дальнейшем к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП РФ по РБ ФИО2, судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП РФ по РБ ФИО3, судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП РФ по РБ ФИО4, врио начальника старший судебный пристав Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП РФ по РБ ФИО5, Ио начальника отделения старший судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП РФ по РБ ФИО6, начальник Советского РО СП г.Уфы ГУФССП РФ по РБ старший судебный пристав ФИО7, судебный пристав-исполнитель Белокатайского РО СП ГУФССП РФ по РБ - ФИО8

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как следствие, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 64 Закон об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки…7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве… 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации…; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП РФ по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Х.Ю.М. в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженности в размере 52 673,61 руб.

На основании ответов на запросы в ФНС о наличии банковских счетов должника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты>».

Согласно ответов ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности у должника имеются транспортные средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП РФ по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Из ответов из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения в отношении должника, отсутствуют.

Согласно ответам, полученным от операторов связи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, информации об оформленных за должником абонентских номерах, не имеется.

Из ответов из Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наличии у должника транспортных средств не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должник в выезде из Российской Федерации ограничен.

Из ответа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника, не имеется.

На основании изложенного, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в адрес взыскателя: <адрес>, и получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия судебных приставов –исполнителей Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ при производстве исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Х.Ю.М. соответствовали задачам исполнительного производства, а именно: правильному и своевременному исполнению судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом Закон об исполнительном производстве не обязывает судебного пристава-исполнителя совершать весь перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, поименованных в статьях 64,68.

Как следствие, судебным приставом-исполнителем не допущено бездействие при производстве исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Х.Ю.М.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» требования являются необоснованными и об отказе в удовлетворении административного иска об оспаривании бездействия, выразившееся в не совершении исполнительных действий по исполнительному производству, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и его отмене.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и его отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года.