ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировская область 08 декабря 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2022 (УИД 43RS0018-01-2022-001384-28) по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между банком и ФИО1 в электронном виде заключен кредитный договор <№>, который подписан простой электронной подписью. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено. Размер задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 114182,77 руб., из которой: 96738,87 руб. – задолженность по основному долгу, 17443,90 руб. – задолженность по процентам.

Просят взыскать с ответчика имеющуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины 3484,00 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «<...>» <№>, по которому ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме <...> руб. под <...>% годовых на совершение операций оплаты товаров и услуг, срок действия договора <дд.мм.гггг> лет, платежи ежемесячно до 04 числа каждого месяца (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора не предусмотрена, неустойка не взимается.

При подписании заявления ответчик подтвердил своей простой электронной подписью, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности последний платеж совершен ответчиком <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей.

<дд.мм.гггг> ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее <дд.мм.гггг> включительно, которое не исполнено.

Судебным приказом от <дд.мм.гггг> <№> с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, расходы по уплате госпошлины, в общем размере <...> руб.

Определением от <дд.мм.гггг>, мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> судебный приказ от <дд.мм.гггг> <№> был отменен.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность ФИО1 по состоянию на <дд.мм.гггг> составила <...> руб., из которой: <...> руб. – задолженность по основному долгу, <...> руб. – задолженность по процентам.

Указанный расчет судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3484,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>) в пользу ПАО «Почта Банк» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 114 182,77 руб., из которой: 96 738,87 руб. – задолженность по основному долгу, 17 443,90 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3484,00 руб., всего 117 666 (сто семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья Н.Н. Эсаулова

Решение08.12.2022