УИД 27RS0(№)-97 Дело (№)а-6171/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении У,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование требований, что решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении У установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) административному ответчику установлено административное ограничение в виде в виде запрета выезда за пределы территории г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) на весь период срока административного надзора. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) административному ответчику установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период надзора У неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, просят установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что административный ответчик осужден приговором Железнодорожного районного суда (адрес) от (дата) за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) по отбытию срока наказания ответчик освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес).

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) административному ответчику установлено административное ограничение в виде в виде запрета выезда за пределы территории г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) на весь период срока административного надзора.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) административному ответчику установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, в 2023 году административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления: (дата) по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, административный ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту не поступало, трудоустроен, проживает с семьей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика и сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд, с учетом обстоятельств совершения правонарушений полагает возможным установить дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – удовлетворить.

Установить У, родившемуся (дата) в (адрес) дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь период срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Иванова

(иные данные)