РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,
при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №93827481-НКЛ от 31.10.2019 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 31.10.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №93827481-НКЛ, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме сумма на срок 169 месяцев под 3,0% годовых. Согласно п. 11 индивидуальных условий кредит используется для оплаты обучения в ФГБОУ высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте российской Федерации». Согласно п. 18 индивидуальных условий выдача первой части кредита в рамках невозобновляемой кредитной линии производится путем зачисления на счет 40817810138180774793 после выполнения условий п. 2.1 общих условий кредитования (предоставить платежный документ Организации, осуществляющей образовательную деятельность (квитанция/чек и т.д.), с указанием реквизитов Организации, осуществляющей образовательную деятельность, и размера оплаты образовательных услуг). Выдача второй и последующих частей осуществляется в пределах неиспользуемого остатка НКЛ в соответствии со сроками оплаты, установленными договором-основанием, в течение срока обучения Заемщика в Организации. Согласно справке из образовательной организации, ФИО1 был зачислен в ВУЗ 05.03.2019 года, срок окончания обучения указан 31.08.2023 года. В настоящее время в банке отсутствует информация обучается на данный момент заемщик или нет. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.01.2024 по 03.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: просроченные проценты сумма просроченный основной долг сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма
Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени данное требование не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований, не представил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.10.2019 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №93827481-НКЛ, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере сумма, на срок 169 мес., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 3,0 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика фио, что подтверждается Выпиской по лицевому счету. Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено.
Согласно п. 11 индивидуальных условий кредит используется для оплаты обучения в ФГБОУ высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте российской Федерации».
Согласно п. 18 индивидуальных условий выдача первой части кредита в рамках невозобновляемой кредитной линии производится путем зачисления на счет 40817810138180774793 после выполнения условий п. 2.1 общих условий кредитования (предоставить платежный документ Организации, осуществляющей образовательную деятельность (квитанция/чек и т.д.), с указанием реквизитов Организации, осуществляющей образовательную деятельность, и размера оплаты образовательных услуг). Выдача второй и последующих частей осуществляется в пределах неиспользуемого остатка НКЛ в соответствии со сроками оплаты, установленными договором-основанием, в течение срока обучения Заемщика в Организации.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с адрес условий кредитования п.3.6 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно адрес условий кредитования при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно выписки о движении денежных средств, на основании заявлений заемщика производились зачисления денежных средств в указанных размерах на счет фио
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту, в полном объеме, не оплатил, доказательств обратного, суду не представлено.
02.09.2024 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое заемщиком оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика фио перед банком за период с 09.01.2024 по 03.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: просроченные проценты сумма просроченный основной долг сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма.
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, произведен исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитному договору №93827481-НКЛ от 31.10.2019 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Белова
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2025 года