УИД № 77RS0017-02-2024-013754-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2025 по иску ФИО1 к ООО «ГОЛДЕН РИНГ УЛЬТРА ТРЕЙЛ» о признании решения мандатной комиссии незаконным, обязании снять ограничения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ответчику ООО «ГОЛДЕН РИНГ УЛЬТРА ТРЕЙЛ» о признании решения мандатной комиссии незаконным, обязании снять ограничения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 15 сентября 2023 истец оплатила стартовый взнос за участие в спортивно-массовом мероприятии фестивале трейлраннинга «Golden Ring Ultra Trail 100», дата мероприятия: 19-21 июля 2024 года, дистанция Т100 (далее - спортивно-массовое мероприятие, забег) в размере сумма. Организатором спортивно-массового мероприятия является ООО «ГОЛДЕН РИНГ УЛЬТРА ТРЕЙЛ» (ООО «ТРУТ»). В период с 19.07.2024 по 31.07.2024 ответчик в рамках проведения спортивно-массового мероприятия обязался осуществить организацию забега, обустройство стартовых и финишных площадок, контроль старта, прибытия на финиш, соблюдения правил забега участниками. Фактически между сторонами заключен договор оказания услуг, в котором истец является Заказчиком и потребителем. 26.12.2023 в 23:18 на электронную почту истца пришло письмо с электронной почты info@goldenultra.ru с формулировкой: «Вам отказано в участии на всех наших стартах» без мотивировки данного решения. Тогда же был заблокирован доступ с аккаунтов истца во все социальные сети ответчика (Телеграм, Вконтакте). Истцом были предприняты действия для выяснения причин произошедшего и восстановления права участия в забеге 19-21 июля 2024 года, а также доступа к социальным сетям организатора мероприятия. Истец направила запросы по известным номерам телефонов организаторов, а также на адрес электронной почты. Мотивированный ответ предоставлен не был. 31.01.2024 года истец направила в адрес ООО «ТРУТ» досудебную претензию, ответ на которую не поступил. 28.02.2024 года истец направила организатору повторную претензию, все еще рассчитывая урегулировать возникшую ситуацию. Ответ на нее также не поступил. 06.02.2024 года на электронную почту истца поступило письмо от организаторов спортивно-массового мероприятия, в котором они сообщают, что блокировка была произведена из-за комментария о взаимодействии организаторов забега с участниками. Однако Положение о фестивале трейлраннинга «Golden Ring Ultra Trail 100» не предусматривает такого основания для дисквалификации участника до начала забега. С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконным решение мандатной комиссии фестиваля трейлраннинга «Golden Ring Ultra Trail 100» от 26.12.2023 в части отстранения ФИО1 на постоянной основе от участия в мероприятиях, проводимых ООО «Голден Ринг Ультра Трейл»; обязать ООО «ГОЛДЕН РИНГ УЛЬТРА ТРЕЙЛ» снять ограничение с ФИО1, на участие в спортивно-массовых мероприятиях, организуемых ООО «ГОЛДЕН РИНГ УЛЬТРА ТРЕЙЛ»; взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ГОЛДЕН РИНГ УЛЬТРА ТРЕЙЛ» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований просил отказать, по доводам письменного отзыва.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ нарушенные права подлежат защите в судебном порядке.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 15 сентября 2023 истец оплатила стартовый взнос за участие в спортивно-массовом мероприятии фестивале трейлраннинга «Golden Ring Ultra Trail 100», дата мероприятия: 19-21 июля 2024 года, дистанция Т100 в размере сумма.

Организатором спортивно-массового мероприятия является ООО «ГОЛДЕН РИНГ УЛЬТРА ТРЕЙЛ» (ООО «ТРУТ»).

26.12.2023 в 23:18 на электронную почту истца пришло письмо с электронной почты info@goldenultra.ru с формулировкой: «Вам отказано в участии на всех наших стартах».

Истец неоднократно обращалась к ответчику с претензиями о предоставлении мотивированного ответа о причинах ее отстранения от мероприятий ООО «ГОЛДЕН РИНГ УЛЬТРА ТРЕЙЛ», однако в досудебном порядке спор урегулирован не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 18 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», организаторы спортивных соревнований в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и с учетом правил соответствующих видов спорта, положений (регламентов) спортивных соревнований вправе определять при проведении этих соревнований: виды спортивных санкций, в том числе спортивную дисквалификацию, предупреждение, штраф; порядок применения (наложения) спортивных санкций и порядок их исполнения, в том числе сроки давности привлечения к ответственности; случаи приостановления действия спортивных санкций и освобождения от их исполнения; порядок обжалования решений о применении (наложении) спортивных санкций; порядок формирования и деятельности органов (лиц), применяющих (налагающих) соответствующие спортивные санкции.

Согласно абз. 15 пп. 21.1 п. 21 Положения о проведении фестиваля трейлраннинга «Golden Ring Ultra Trail 100», Участник может быть дисквалифицирован, если проявил неспортивное поведение (драка, создание опасных ситуаций, оскорбления, хамство, нецензурная лексика и др.). Решение о дисквалификации принимается мандатной комиссией в соответствии с пунктом No 125.5 (18.5 Книга 2.1 правила ИААФ).

Согласно доводам письменного отзыва 26 декабря 2023 в групповом чате участников Фестиваля трейлраннинга «Golden Ring Ultra Trail 100» истец подвергал резкой критике руководство и организаторов Фестиваля, использовала мат и оскорбления иных участников.

Ввиду изложенного, фио, являющийся председателем Мандатной комиссии в соответствии с пп. 4.7 п. 4 Положения, провёл экстренное собрание Мандатной комиссии, на которой было принято единогласное решение о дисквалификации ФИО1 как от участия в Фестиваля трейлраннинга «Golden Ring Ultra Trail 100», так и последующих мероприятий, организатором которых выступает ООО «ГОЛДЕН РИНГ УЛЬТРА ТРЕЙЛ», о чем в материалы дела предоставлен протокол заседания мандатной комиссии фестиваля от 26.12.2023 г.

Стартовый взнос в размере сумма был возвращён истцу 17.01.2024 г. со счёта секретаря-референта фио, что подтверждается чеком по операции.

Впоследствии, данная сумма была возмещена фио в счёт заработной платы за январь 2024 г., о чем был издан приказ № 1-17/01/2024 от 17.01.2024 г.

С учетом изложенного, ответчиком в полной мере была соблюдена процедура дисквалификации истца от участия в Фестивале трейлраннинга «Golden Ring Ultra Trail 100», так и последующих мероприятий, организатором которых выступает ООО «ГОЛДЕН РИНГ УЛЬТРА ТРЕЙЛ», предусмотренная Положением о проведении фестиваля, в связи с чем, оснований для признания решения мандатной комиссии незаконным и обязании снять ограничения не имеется, в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

Кроме того, поскольку, судом отказано в удовлетворении основного требования истца, то у суда не имеется оснований для удовлетворения оставшейся части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО «ГОЛДЕН РИНГ УЛЬТРА ТРЕЙЛ» (ОГРН <***>) о признании решения мандатной комиссии незаконным, обязании снять ограничения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025 года.

Судья Плаксина О.А.