77RS0021-02-2023-002369-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2023 года
08 июня 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-279/2023 по административному исковому заявлению ООО «КАЗ Минералз» к МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес, СПИ МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУФССП по адрес о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, обязании вернуть денежные средства,
установил:
ООО «КАЗ Минералз» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, обязании вернуть денежные средства в рамках исполнительного производства №109171/21/77047-ИП.
Требования мотивированы тем, что Постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010120122301003176 от 23 декабря 2020г. ООО «КАЗ Минералз» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в связи с чем, Обществу было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Административный штраф по Постановлению должен был быть оплачен не позднее 21 апреля 2021г. Оплата административного штрафа была осуществлена Обществом по реквизитам, указанным в Постановлении, 03 марта 2021г., что подтверждается платежным поручением №1238. Однако 13 апреля 2021г., судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №109171/21/77047-ИП, в рамках которого вынесено постановление №77047/23/114436 от 19.01.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму исполнительского сбора в размере сумма Денежные средства в указанном размере списаны со счета должника 20.01.2023.
Административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 по адрес фио от 19 января 2023 г. № 77047/23/114436 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму исполнительского сбора сумма, начисленного в рамках исполнительного производства №109171/21/77047-ИП, обязать Административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав ООО «КАЗ Минералз» путем возврата взысканных денежных средств в размере сумма на расчетный счет ООО «КАЗ Минералз».
В судебном заседании 05.06.2023г. объявлялся перерыв до 08.06.2023г. до 11 час. 40 мин.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В данной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства ь их совокупности, суд находит исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2)соблюдены ли сроки обращения в суд;
3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а)полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);
б)порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в)основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4)соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч, 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи. - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; иные меры.
Из материалов дела следует, что Постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010120122301003176 от 23 декабря 2020г. ООО «КАЗ Минералз» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в связи с чем, Обществу было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Постановление вступило в законную силу 20 февраля 2021 г., что, в том числе, подтверждается вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка №399 адрес от 02 июня 2021 г. по делу №5-185/2021.
Административный штраф по Постановлению должен был быть оплачен не позднее 21 апреля 2021г.
Оплата административного штрафа была осуществлена истцом по реквизитам, указанным в Постановлении, 03 марта 2021г., что подтверждается платежным поручением №1238.
Таким образом, административный штраф по Постановлению был оплачен, в предусмотренный действующим законодательством срок.
Однако 13 апреля 2021г., судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №109171/21/77047-ИП, в рамках которого вынесено постановление №77047/23/114436 от 19.01.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму исполнительского сбора в размере сумма
Денежные средства в указанном размере списаны со счета должника 20.01.2023.
Таким образом, принятие постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в нарушение порядка применения мер принудительного исполнения, установленного законом об исполнительном производстве с учетом иных фактических обстоятельств по делу, не соответствует закону и нарушает права административного истца.
Решением Пресненского районного суда адрес от 27.02.2023 по административному делу №2а-50/2023 по административному исковому заявлению ООО «КАЗ Минералз» к МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес, СПИ МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУФССП по адрес о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора признано незаконным и отменено постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.10.2022.
При этом постановление от 19.01.20232 судебного пристава-исполнителя фио об обращении взыскания на денежные средства должника в размере сумма, вынесенное в целях исполнения постановления N 109171/21/77047-ИП от 14.10.2022, также не может быть признано законным в связи с отменой постановления о взыскании исполнительского сбора.
При этом, суд полагает необходимым возложить на административного ответчика обязанность возвратить в установленном порядке (части 10 - 11 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве") истцу взысканный исполнительский сбор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования ООО «КАЗ МИНЕРАЛЗ» - удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес фио от 19.01.2023 №77047/23/114436 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес фиоА возвратить взысканный исполнительский сбор.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Т.Е. Жребец