50RS0039-01-2022-003755-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

с участием старшего помощника Раменского городского прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2889/2022по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что приговором Раменского городского суда от ФИО3 осужден по пп. «а,б» ч.2 ст. 105 УК РФ, 30 ч. 3, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным преступлением, истцу, согласно заключению эксперта от причинены телесные повреждения: колото-резаное ранение правого подреберья (правой переднебоковой поверхности – брюшной стенки), проникающее в забрюшинное пространство без повреждения органов забрюшинного пространства; напряженную гематому забрюшинного пространства. Размер причиненных нравственных страданий истец оценивает в 500 000 руб., поскольку длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении в Бронницкой ГБ, кроме того, в связи с ухудшением состояния здоровья, истец не может устроиться на высокооплачиваемую работу.

В судебное заседание истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Р. Мордовия, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным взыскание с ответчика компенсации морального вреда в разумных пределах, суд считает возможным частичное удовлетворение иска в соответствии с требованиями ст.ст.151 и 1101 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее – Постановление) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Из положений п. 8 Постановления следует, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Обстоятельства преступлений и факт причинения истцу моральных страданий, связанных с причинением легкого вреда здоровью подтверждается приговором Раменского городского суда от , которым ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст. 105 УК РФ, 30 ч. 3, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год, с возложением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и с возложением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 100 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, года рождения, уроженца края, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

В остальной части иска, превышающей взысканную судом сумму, отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа Раменское Московской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 12.07.2022 г.