Дело №

УИД 16RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» в лице представителя ФИО4, действующей на основании договора об оказании юридических услуг №-СБ/24 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 заключен договор страхования имущества «Защита на любой случай», <адрес> по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры, причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника <адрес>, собственник ФИО2 По страховому событию ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 61931 рубль 73 копейки. Выплаченная сумма страховщиком в размере 61931 рубль 73 копейки в пользу cтрахователя ФИО5 подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 61931 рубль 73 копейки, расходы по оплате госпошлины и судебные расходы, связанные с юридическими услугами.

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» своего представителя для участия в суд не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно письменного заявления просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений суду не представила.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО5 заключен договор страхования имущества по полису «Защита на любой случай» серия 007SB № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости квартира, расположенная по адресу <адрес>, в числе поименованных страховых рисков имеется «залив» (позиция 4.1.5 Полиса), элементы застрахованного имущества по которому застрахованы в том числе «Внутренняя отделка и инженерное оборудование Помещения», страховая сумма составляет 330000 рублей. Страхование вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение оплаченных периодов страхования.

ФИО5 обратилась в ООО «Сбербанк Страхование» по полису № с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая по событию от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут. В результате залива испорчена отделка потолков: туалет, ванная комната, кухня (отделка водоэмульсионные составы по шпатлевке, 15 кв.м.), испорчена отделка стен в прихожей (улучшенные обои 12,5 кв.м.), потолок в прихожей (водоэмульсионные составы 5 кв.м.), испорчена отделка стен в кухне (улучшенные обои 17,5 кв.м.), затопление произведено с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с подводящей трубки к унитазу (что является зоной ответственности собственника <адрес>).

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ комиссия представителей ООО «УК <адрес> и <адрес>» в составе начальника отдела ПТО ФИО6, инженера по работе с населением ФИО7 произведено комиссионное обследование по факту затопления <адрес> с верхнего этажа с <адрес>. В результате обследования выявлено, что испорчена отделка потолков: ванная комната, санузел, кухня (отделка водоэмульсионные составы по шпатлевке, 15 кв.м., испорчена отделка стен в ванной комнате, санузле (водоэмульсионные составы), 35 кв.м. также испорчена отделка стен в прихожей (улучшенные обои), 12,5 кв.м., потолок в прихожей (водоэмульсионные составы), 5 кв.м., испорчена отделка стен в кухне (улучшенные обои), 17,5 кв.м. затопление произошло с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в подводящей трубки к унитазу, также со смесителя в ванной комнате (что является зоной ответственности собственника <адрес>).

Заключением эксперта ООО «Равт-Эксперт» за №-ИМ-24 о стоимости затрат на восстановительный ремонт по страховому случаю, адрес объекта <адрес> стоимость обязательств по возмещению ущерба без учета износа составляет 61931 рубль 73 копейки.

По страховому акту №-ИМ-24 от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты по договору страхования №SB5606469286 от ДД.ММ.ГГГГ по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61931 рубль 73 копейки.

ООО СК «Сбербанк Страхование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведена выплата страхового возмещения по страховому акту №-ИМ-24 от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования №SB5606469286 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61931 рубль 73 копейки.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 9 названного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 965 ГК Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что причиной затопления и как следствие причинение ущерба имуществу страхователя ФИО5 явилось ненадлежащее поддержание системы водоснабжения в надлежащем состоянии собственником <адрес>, о чем свидетельствует акт комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. причина залива относится к ответственности собственника квартиры ФИО2 (статья 210 ГК РФ). В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исковое заявление удовлетворить, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации 61931 рубль 73 копейки. Истец понес расходы в связи с выплатой страхового возмещения, следовательно, ущерб и как следствие убытки причинены в результате бездействий ответчика. Размер ущерба ответчиком не оспаривался. Оснований полагать, что затопление произошло в связи действиями третьих лиц либо вследствие непреодолимой силы, у суда не имеется, таких доказательств не представлено. Доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено, при этом бремя доказывания данного обстоятельства в силу ст. 1064 ГК РФ лежит именно на нем.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договору на оказание юридических услуг и акта приема передачи документов истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 11500 рублей, которые в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с учетом удовлетворения иска в размере 11500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) возмещение убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 61931 рубль 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходы на оплате услуг представителя в размере 11500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.