Дело № 2-712/2023 (2-8579/2022;)

74RS0001-01-2022-002456-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Галюковой М.И.

при секретаре Емельяновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство "Пойдем" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство "Пойдем" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору в размере 110 964 рубля 97 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6518 рублей 73 копейки.

В обоснование иска указал, что 23 марта 2012 года ФИО1 и ООО КБ «Пойдем!» заключили кредитный договор №ф о предоставлении кредита в размере 150000 рублей на срок 24 месяцев, под 45% годовых. Однако, ответчиком обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняется. Согласно договору уступки от 28 октября 2020 года вся задолженность была уступлена ООО КБ «Пойдем!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ООО Коллекторское агентство "Пойдем" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебное заседание представитель истца истец не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств не заявила, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ООО КБ «Пойдем!» судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, ходатайств не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 марта 2012 года ФИО1 и ООО КБ «Пойдем!» заключили кредитный договор №ф о предоставлении кредита в размере 150000 рублей на срок 24 месяцев, под 45% годовых. Согласно договору уступки от 28 октября 2020 года вся задолженность была уступлена ООО КБ «Пойдем!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ООО Коллекторское агентство "Пойдем" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Банком обязательства исполнены, и денежные средства в сумме 150000 рублей ответчику перечислены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако из выписки с лицевого счета заемщика следует, что ответчиком, надлежащим образом обязательство не исполнено, платежи в соответствии с графиком платежей не уплачиваются, начислены пени.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом суду представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика на 31 декабря 2018 года составила: основной долг в сумме 134188,37 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 197684,30 рублей.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 110 964 рубля 97 копеек.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела факт того, что мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Челябинска 16 сентября 2016 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору №ф от 23 марта 2012 года за период с 24 марта 2012 года по 22 апреля 2013 года в размере 128287 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины 1882,88 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности за период по 31 декабря 2018 года в размере 110 964 рубля 97 копеек по кредитному договору №ф от 23 марта 2012 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6518 рублей 73 копейки, уплаченная при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 167, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство "Пойдем" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу ООО Коллекторское агентство "Пойдем" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от 23 марта 2012 года в размере 110 964 рубля 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6518 рублей 73 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И.Галюкова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.