Дело №2-1024/2022

42RS0023-01-2022-001422-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 8 сентября 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

с участием помощника прокурора Шкатулы И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального ущерба причиненного преступлением в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец проходит службу в в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти - истца, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ за что был осужден по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 6000 руб. Поскольку ответчиком нарушены личные нематериальные права, затронуты личность и деловая репутация истца, доброе имя как человека и сотрудника полиции, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснил, что имеет не большой доход, а также не стабильное состояние здоровья, просил снизить размер компенсации морального вреда до 5000 руб.

Заслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, полагавшего требования обоснованными с учетом разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом. Вина причинителя вреда предполагается.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.2004 года, пункт 2, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 55 мин. до 11 час. 30 мин., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в патрульном автомобиле Отдела МВД России по Новокузнецкому району марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак: «№», припаркованном на проезжей части, около , действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителей власти - старшего инспектора ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО4, назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Новокузнецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектора ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО1, назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Новокузнецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что последние являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 29.12.2020 № 465-ФЗ) порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти, в обязанности которых согласно Федерального закона РФ «О полиции» и должностного регламента (должностной инструкции) входит: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, то есть находятся при исполнении возложенных на них обязанностей по пресечению совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, желая нарушить нормальную деятельность правоохранительных органов и тем самым избежать привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, публично, в присутствии других лиц, высказал угрозу применения насилия в отношении старшего инспектора ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО4 и инспектора ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Указанным приговором суда ФИО2 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб.

В качестве основания компенсации морального вреда ФИО1 указывает на совершение ответчиком неправомерных действий в момент исполнения истцом своих должностных обязанностей, а именно: ФИО2 высказался о том, что он поедет домой за ружьем, чтобы застрелить ФИО1.

Высказывание угроз применения насилия в отношении здоровья ФИО1 подтверждается и протоколом допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, а также вступившим в законную силу приговором суда.

Установленные судом действия и высказывания ФИО2 в адрес ФИО1 суд расценивает как посягательство ответчика на здоровье, достоинство и деловую репутацию истца, при исполнении им своих должностных обязанностей инспектора ДПС, и как следствие нарушение неимущественных прав ФИО1, что привело к нравственным страданиям последнего.

Таким образом, моральный вред истцу был причинен ФИО2 путем угрозы причинения физического вреда здоровью, нецензурных оскорблений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, что привело к причинению нравственных страданий истца.

При решение вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика, который работает, имеет среднемесячный доход , учитывая требования разумности и справедливости, умышленный характер действий ответчика, решает взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина