Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2022-010350-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 г. адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4069/22 по иску ФИО1 к ООО «УК Оптима» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа № 01/П779 от 08.04.2021 г., взыскании суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что 08.04.2021 г. между сторонами был заключен указанный договор оказания финансовой помощи № 01/П779 на сумму сумма с уплатой процентов за пользование займом в размере 9,7 годовых сроком возврата 09.01.2022 г.
Между тем, ответчик не произвел уплату процентов в сроки и в порядке, установленном графиком платежей.
Требование о досрочном расторжении договора займа и возврате заемных денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, однако ответчик почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, не получающего почтовую корреспонденцию, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчика не уважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2021 г. между сторонами был заключен договор финансовой помощи № 01/П779 на сумму сумма с уплатой процентов за пользование займом в размере 9,7 годовых сроком возврата 09.01.2022 г.
Подписанным сторонами графиком, предусмотрены ежемесячные сроки выплаты процентов по займу, в размере, установленном данным графиком.
Денежные средства по договору займа были переданы истцом ответчику по акту приема-передачи денежных средств.
Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора займа, которая оставлена последним без удовлетворения.
Истец ставит перед судом требование о расторжении договора займа, поскольку ответчик не выплачивает предусмотренные договорами займа проценты ежемесячно, согласно графика платежей.
Поскольку на дату вынесения решения суда, срок действия договора № 01/П779 от 08.04.2021 г. истек, и он прекратил свое действие, суд пришел к выводу, что требования истца о расторжении указанного договора удовлетворению не подлежат.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет: сумма – сумма займа, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 08.04.2021 г. по 09.01.2022 г. – сумма Суд проверил и признал обоснованным расчет процентов, представленных к взысканию, стороной ответчика расчет не оспаривался.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства добросовестного исполнения обязательств по договорам суду не представил.
Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере сумма
Моральный вред, в данном случае компенсации не подлежит, поскольку ст.151 ГК РФ предусматривает такую компенсацию лишь в случае нарушения личных неимущественных прав или других нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В возникших правоотношениях сторон, нарушены лишь имущественные права истца, а законом в данном случае, не предусмотрена компенсация морального вреда.
В связи с чем, указанные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканий расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «УК Оптима» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «УК Оптима» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Фокеева
Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2022 года