Копия

дело № 1-128/2023

31RS0024-01-2023-001637-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Друзевой Ю.С., помощником судьи Поздняковой В.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ФИО15 и его защитника - адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 012483,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 умышлено причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах.

23 июля 2023 года около 19 часов Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в домовладение по месту жительства ФИО1 ФИО18 по адресу: <адрес>, в отсутствие и без разрешения последнего, для того, чтобы забрать с собой находившуюся там свою знакомую Свидетель №1, с которой сожительствовал, хотя его ранее оттуда выгонял ФИО1 ФИО19

Свидетель №1 не хотела следовать вместе с Потерпевший №1, о чем сообщила пришедшему домой ФИО1 ФИО20 из-за чего между последним и Потерпевший №1 во дворе домовладения по указанному адресу произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ФИО21 умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ладонью правой руки в лицо, от которых последний упал лицом на землю, и не менее десяти ударов кулаком правой руки в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 ФИО22 свою виновность признал, пояснив следующее. В ночь с 22 на 23 июля 2023 года у него по месту жительства, в <адрес> ночевала его знакомая Свидетель №1, которая ему рассказала о том, что ушла от своего сожителя Потерпевший №1, так как тот применял к ней насилие, избивал. Проснувшись утром 23 июля 2023 года, так как был выходной день, он вместе с Свидетель №1 употребил спиртные напитки. Около 13 часов этого дня к нему в дом пришел Потерпевший №1, который пытался забрать Свидетель №1 с собой, но та не хотела уходить, поэтому он выгнал из своего дома Потерпевший №1, ударив того ладонью в лицо и предупредив, чтобы больше не приходил, и продолжил распивать с той спиртное. После этого, около 18 часов 23 июля 2023 года он ушел в магазин. В магазине он встретил своего знакомого Свидетель №2, купил водку, пиво и пошел домой. По дороге к своему дому ему навстречу выбежала Свидетель №1, которая сообщила, что опять пришел Потерпевший №1, звал ее с собой, но, получив отказ, ударил ее ладонью по лицу. Он разозлился и пошел вместе со Свидетель №2 и Свидетель №1 домой по указанному адресу. Прейдя домой, он там увидел Потерпевший №1, выходящего из его дома, находившегося по всем признакам в состоянии опьянения, с которым возникла ссора, так как тот опять пришел забирать Свидетель №1, вошел без разрешения в его дом. В ходе ссоры во дворе его домовладения по указанному адресу, он ударил Потерпевший №1 ладонью правой руки в лицо несколько раз, после чего тот упал лицом вниз на бетонную поверхность, и нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов кулаком правой руки в левую заднюю часть туловища в районе расположения ребер. Затем он протащил за ногу Потерпевший №1 к выходу из двора, но тот встал и ушел из его домовладения, потеряв сотовый телефон, который он затем вернул. Раскаивается в содеянном, полностью возместил и загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением. Состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на его преступное поведение, так как он утром выпил 100 грамм водки и больше спиртные напитки в день совершения преступления не употреблял.

При восстановлении обстоятельств совершенного преступления ФИО1 ФИО23 в присутствии защитника, в ходе следственного эксперимента продемонстрировал механизм нанесения ударов потерпевшему №

Оглашенные показания, данные в ходе следственного эксперимента, ФИО1 ФИО24 подтвердил в судебном заседании.

Показания ФИО1 ФИО25 данные им в судебном заседании, а также оглашенные показания в ходе следственного эксперимента, суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как показания подсудимого последовательны, непротиворечивы и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность ФИО1 ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с июня 2023 года он по своему месту жительства в <адрес> сожительствовал с Свидетель №1, но поссорились и та ушла от него. 23.07.2023 года он, созвонившись с Свидетель №1, узнал, что та проживает у ФИО1 ФИО27 решил с ней помириться. Употребив спиртное, он пошел по месту жительства ФИО1 ФИО28 в домовладение <адрес>. Там он предложил Свидетель №1 вернуться к нему, но та отказала. Затем его из домовладения выгнал ФИО1 ФИО29 ударив по лицу. Через некоторое время он снова вернулся в домовладение ФИО1 ФИО30 по указанному адресу, ФИО1 ФИО31 дома не было. Он продолжил уговаривать Свидетель №1 жить с ним, но та не соглашалась и выбежала из домовладения. После этого Свидетель №1 вернулась вместе с ФИО1 ФИО36 и знакомым последнего. ФИО1 ФИО33 стал его избивать во дворе своего домовладения. ФИО1 ФИО32 бил в левую сторону туловища, точное количество ударов он не помнит. После случившегося ФИО1 ФИО34 принес ему свои извинения и денежной компенсацией полностью возместил и загладил причиненный ему преступлением вред, претензий к ФИО1 ФИО35 он не имеет.

В порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, и неполнотой показаний, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснял, что когда 23.07.2023 года он пришел в домовладение ФИО1 ФИО37 второй раз, ФИО1 ФИО38 сначала нанес ему несколько ударов ладонью по лицу, от которых он упал лицом вниз, после чего ФИО1 ФИО39 нанес ему кулаком по спине не менее десяти ударов, от которых он испытал резкую боль в области ребер слева. Затем ФИО1 ФИО40 начал тащить его за ногу к выходу из домовладения, но он встал и ушел на улицу самостоятельно, выронив сотовый телефон, пошел к магазину и продавец вызвала ему скорую медицинскую помощь и его доставили в больницу №

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, объяснив противоречия и неполноту показаний временной удаленностью происшедшего события и забывчивостью.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 ФИО41 в судебном заседании.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны и согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

23.07.2023 года в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу из <данные изъяты> поступило сообщение о том, что в данное медицинское учреждение поступил Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты> №

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО7 следует, что 23.07.2023 года ФИО1 ФИО42 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ №

3.08.2023 года Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу с письменным заявлением о проведении проверки и привлечении ФИО1 ФИО43 к уголовной ответственности, который 23.07.2023 года в домовладении <адрес> причинил ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью №

24.07.2023 года, с участием и с разрешения ФИО1 ФИО44 осмотрено место происшествия - домовладение <адрес>, где 23.07.2023 года ФИО1 ФИО45 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, в ходе которого изъяты: пара обуви (шлепки), штаны, футболка, стеклянная бутылка, мобильный телефон, которые возвращены потерпевшему Потерпевший №1, а также изъяты смыв вещества бурого цвета и след обуви, которые находятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 21,166), вещественными доказательствами не признавались №

<данные изъяты>

Заключение судебной экспертизы научно обосновано, содержащиеся в заключении выводы сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспариваются.

Оценив представленные сторонами государственного обвинения и защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их достаточными и считает вину ФИО1 ФИО46 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, доказанной.

Действия ФИО1 ФИО47 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При совершении преступления ФИО1 ФИО48 действовал с прямым умыслом. Нанося удары кулаком правой руки в место расположения жизненно - важных органов - в левую заднюю поверхность грудной клетки потерпевшего, ФИО1 ФИО49 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желал их наступления.

К такому выводу суд приходит, учитывая локализацию телесных повреждений - левая часть грудной клетки.

Мотивом преступления явилась неприязнь, обусловленная произошедшей между подсудимым и потерпевшим ссорой, из - за нахождения Потерпевший №1 в домовладении ФИО1 ФИО51 без разрешения последнего с целью исполнения желания забрать к себе Свидетель №1 против ее воли.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы ФИО1 ФИО50 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного нарушения психики, у него обнаружены признаки: «Синдрома зависимости от алкоголя». Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 ФИО52. не страдает наркоманией, в лечении от нее, а также в медицинской и социальной реабилитации не нуждается №

Заключение экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, выводы получены на основе непосредственного экспертного исследования ФИО1 ФИО53 их правильность сомнений у суда не вызывает, не оспаривается участниками процесса.

Суд признает ФИО1 ФИО54 вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ФИО55 совершил тяжкое преступление против здоровья личности.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он проживает один по месту регистрации в <адрес>, по месту жительства <адрес> охарактеризован как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками № работает <данные изъяты> характеризовался положительно № в браке не состоит, имеет сына, достигшего совершеннолетия, и малолетнюю дочь № не судим, привлекался к административной ответственности № военную <данные изъяты> № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится № <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 зарегистрирован и проживает в в <адрес>, с места жительства <данные изъяты> охарактеризован отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и нарушающее общественный порядок № в браке не состоит, детей и других иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен; судим, привлекался к административной ответственности № не состоит на воинском учете № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится №

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО56 не имеется.

Отвергая доводы стороны обвинения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО57 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям.

В судебном заседании ФИО1 ФИО58 пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не влияло на его преступное поведение, на момент совершения преступления он не чувствовал себя пьяным, так как выпил утром 23.07.2023 года около 100 грамм водки и больше перед совершением преступления спиртное не употреблял. Также установлено, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после совершения преступления ФИО1 ФИО60 не проводилось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО59 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

ФИО1 ФИО61 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как давал признательные показания в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе следственного эксперимента, в период судебного разбирательства добровольно, путем денежной компенсации, полностью возместил потерпевшему моральный вред, причиненный в результате преступления, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений, которые тот принял.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 от 17.09.2023 года, по факту незаконного проникновения 23.07.2023 года Потерпевший №1 в жилище ФИО1 ФИО62 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и направлены для принятия процессуального решения в СО по Шебекинскому району СУ СК РФ по Белгородской области № Постановлением следователя СО по Шебекинскому району СУ СК РФ по Белгородской области ФИО3 по упомянутым выделенным материалам 27.10.2023 года в отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Данные процессуальные документы подтверждают обоснованность решение суда о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 ФИО63 противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При назначении ФИО1 ФИО64. наказания суд также учитывает пенсионный возраст и состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь.

Принимая во внимание данные о личности виновного, который имеет малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, добровольно и в полном объеме возместил и загладил потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, его раскаяние, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО1 ФИО66 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ, и менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО65 преступления против личности, относящегося к категории тяжких, и фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до категории средней тяжести, суд не находит, как и не усматривает оснований исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 250000 рублей №

В ходе судебного следствия гражданским истцом Потерпевший №1 на основании п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ заявлен отказ от иска, так как гражданский ответчик ФИО1 ФИО67 путем денежной компенсации полностью возместил вред, причиненный в результате преступления, что подтверждено последним в судебном заседании. Отказ от иска принят судом, как соответствующий закону, постановлением суда от 27.11.2023 года в порядке ч. 2 ст. 256 УПК РФ и занесенным в протокол судебного заседания, прекращено производство по гражданскому иску Потерпевший №1.

Вещественных доказательств по делу нет.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет вознаграждение, постановленное к выплате из средств федерального бюджета адвокату Анохину А.В., участвующему в производстве по уголовному делу по назначению следователя в размере 4680 рублей № и адвокату Земскому Е.Д., участвующему в производстве по уголовному делу по назначению суда в размере 11522 рублей, в общей сумме 16202 рублей.

Суд не признает ФИО1 ФИО68 имущественно несостоятельным, так как он не имеет ограничений в трудоспособности, в связи с чем процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Анохина А.В. и Земского Е.Д., на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого ФИО1 ФИО69

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО70 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО71 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвокатов Анохина А.В. и Земского Е.Д., участвующих в деле по назначению следователя и суда, в размере 16202 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 ФИО72 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов