Дело № 5-25/2025

УИД: 33RS0017-01-2025-001770-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2025 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области Зайцева С.В., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2024 г. в 09 час. 12 мин. на 2 км автодороги Шуново-Фетинино в Собинском районе Владимирской области ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 5308-03 государственный регистрационный знак NN, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость движения своего транспортного средства, а также дорожную обстановку на данном участке автодороги, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак NN, под управлением .Р.А.В. В результате чего водителю .Р.А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела ФИО1, которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявлял.

Потерпевший .Р.А.В. сообщил суду, что ФИО1 оказал ему помощь в связи с ДТП, претензий к нему он не имеет, просил не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данные требования Правил дорожного движения не были соблюдены ФИО1, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <...>5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 27 декабря 2024 г. в 09 час. 12 мин. на 2 км автодороги Шуново-Фетинино в Собинском районе Владимирской области ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 5308-03 государственный регистрационный знак NN, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость движения своего транспортного средства, а также дорожную обстановку на данном участке автодороги, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак NN, под управлением .Р.А.В. В результате чего водителю .Р.А.В. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

протоколом 33 ПОМ NN осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в которых имеются сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП (л.д.14-17, 21);схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

письменными объяснениями .Р.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у .Р.А.В. телесные повреждения в виде: закрытой <...> причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, могли быть получены в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (л.д. 25-26).

Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.

Судья счел отягчающим ответственность обстоятельством повторное совершение ФИО1 в течение предшествующего правонарушению года однородного правонарушения в области дорожного движения, что предусмотрено требованиями п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ. При этом ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию в силу ст.4.6 КоАП РФ.

Не смотря на то, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в связи с чем имеются основания для признания нарушения ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами систематическим, однако, учитывая личность виновного, в том числе осуществление им трудовой деятельности, связанной с наличием права управления транспортными средствами, принимая во внимание его имущественное положение и наличие смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, действующей по состоянию на 27 декабря 2024 г., поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), КПП 332901001, ИНН получателя платежа: 3329015454, ОКТМО 17550000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800, отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор./сч. 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433250100002698.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.В. Зайцева