Дело № 1-1202/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бийск 28 ноября 2023 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой И.М.,
при секретаре Родинковой Н.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя Носковой А.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника Веретенникова Н.Ю., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
На основании постановлений мирового судьи судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края от 10.08.2016, вступившего в законную силу 22.08.2016, а также мирового судьи судебного участка № 10 г. Алтайского края от 31.10.2016, вступившего в законную силу 29.11.2016, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, смотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого подвергнут за каждое нарушение наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 ( тридцати тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов к лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
ФИО1 штраф не оплатил, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД МУ МВД России «Бийское» не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. В связи с этим срок лишения специального права прерван.
23.09.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, дважды подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, реализуя который в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя указанным автомобилем от участка № в СНТ «Металлист» в г. Бийске Алтайского края, передвигаясь по улицам г. Бийска, Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал до участка № в СНТ «Металлист», г. Бийска Алтайского края, где около 18 часов 00 минут был задержан сотрудниками Госавтоинспекции ОРДПС ОГИБДД МУ Д России «Бийское» и доставлен в ОП « Восточный» МУ МВД России « Бийское» по адресу: ул. Советская 15, г. Бийска Алтайского края.
23.09.2023 года в 18 часов 35 минут, при наличии явных признаков опьянения ФИО1 был отстранен сотрудниками Госавтоинспекции ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, после чего около 18 часов 41 минуты указанными сотрудниками ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора - 0, 929 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой норме 0, 160 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 был согласен.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Преступление, инкриминированное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы- положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери его гражданской супруги, оказание ей иной посильной помощи.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления по следующим основаниям.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Установлено лишь, что подсудимый не отрицал факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения, совершение преступления ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования он не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для конфискации автомобиля «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак X 656 ОС 22 регион в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ в собственность государства не имеется, поскольку указанный автомобиль принадлежит на праве собственности иному лицу- ПОА и, несмотря но то, что она проживает совместно ФИО1, брак между ними не заключен, следовательно, режим общей совместной собственности супругов на указанный автомобиль не распространяется.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и судебного заседания, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 316,317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (ДВЕСТИ) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся на специализированной стоянке, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся в материалах уголовного дела, - суд считает необходимым вернуть законному владельцу ПОА; диск с видеозаписью с видеорегистратора, - хранить в уголовном деле.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
Председательствующий (подписан) И.М. Новоселова