УИД: 66RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.06.2025 город Нижний Тагил
Ленинский суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1362/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО5, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО6, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия,
установил:
ФИО1 через своего представителя ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО8, выразившееся в неудалении из публичного доступа сведений об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полным исполнением требований исполнительного документа;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО2, выразившееся в неудалении из публичного доступа сведений об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полным исполнением требований исполнительного документа;
обязать должностных лиц ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области удалить из публичного доступа сведения об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с ФИО1 в пользу АО «Регионгаз-Инвест» была взыскана задолженность в сумме 8 511,02 руб. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с окончанием исполнительного производства исполнительные документы были возвращены взыскателю. Сумма задолженности по судебному приказу № была уплачена напрямую взыскателю уже после окончания исполнительного производства, что подтверждается справкой, выданной взыскателем. Данная справка была представлена в службу судебных приставов, на что заявителю было разъяснено, что в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель ранее перепутал цифры при возбуждении исполнительного производства (6670 вместо 6770), необходимо проверить все данные. Административный истец обратился в службу судебных приставов с заявлением о пересмотре исполнительного производства. Однако, никаких действий со стороны судебного пристава-исполнителя не предпринималось. ДД.ММ.ГГГГ справка о погашении задолженности была предоставлена судебному приставу-исполнителю повторно. Однако, на данный момент никакие действия не по данному заявлению не произведены.
Также на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с ФИО1 в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские Тепловые Сети» была взыскана задолженность в сумме 146 831,27 руб. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было кончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскатель НТ МУП «НТТС» повторно обратился с исполнительным документом в службу судебных приставов. По его заявлению было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полным исполнением требований. Однако, на сайте службы судебных приставов в настоящее время в публичном доступе имеются сведения об указанных исполнительных производствах в отношении административного истца.
Указание на исполнительные производства нарушают права административного истца и на текущий момент должны быть удалены из публичного доступа. Поскольку требования по судебному приказу №, вынесенному мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, были исполнены должником в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, сведения об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должны быть удалены из публичного доступа еще в феврале 2024 года. Требования по судебному приказу №, вынесенному мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, были исполнены должником в полном объеме, что подтверждается справкой взыскателя, следовательно, сведения об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должны быть удалены из публичного доступа еще в июле 2024 года.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту административный истец обращался в ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, его заявление передано на рассмотрение судебному приставу-исполнителю, который должен был направить ответ по адресу электронной почты. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту административный истец обращался с жалобой в Управление федеральной службы судебных приставов по Свердловской области. Жалоба была получена Управлением ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на дату подачи административного искового заявления обращения ФИО4 по существу не рассмотрены, ответы не направлены. Таким образом, бездействие судебных приставов-исполнителей не соответствует нормам действующего законодательства, регламентирующего их деятельность, судебными приставами-исполнителями в рамках предоставленных полномочий не совершены необходимые действия, направленные на исполнение требований судебного акта, права и законные интересы административного истца нарушены.
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области; начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО6, поскольку ФИО8 в настоящее время не исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя в ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области; судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО3, ФИО5
Судом исключены из числа административных ответчиков отдел судебных приставов, поскольку является структурным подразделением ГУ ФССП России по Свердловской области, не может выступать в качестве административного ответчика или заинтересованного лица, а также судебный пристав-исполнитель ФИО8, поскольку в настоящее время не исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель административного истца ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные административные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО3, ФИО5, старший судебный пристав ФИО6, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, надлежащим образом извещавшиеся судом о месте и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.
Представители заинтересованных лиц АО «Регионгаз-Инвест», НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по почте заказным письмом с уведомлением.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует разрешению административного дела в их отсутствие.
Огласив административное исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, исходя из закона, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО9 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» было возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: задолженность в размере 146 831,27 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Указанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО3 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» было возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: задолженность платежам по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 147 860,28 руб., которое было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Также судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО8 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Регионгаз-Инвест» было возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: задолженность в размере 7 511,02 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; исполнительный документ возвращен взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> с заявлением, в котором просил убрать задолженность с сайта ФССП, поскольку задолженность по судебному приказу №, взыскиваемая в рамках исполнительного производства №-ИП, была полностью оплачена в рамках другого исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
На обращение ФИО1 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО10 был дан промежуточный ответ, согласно которому обращение ФИО1 принято к исполнению, судебный пристав-исполнитель проверит доводы, ответ на обращение по существу будет направлен судебным приставом-исполнителем, о чем ФИО1 будет проинформирован дополнительно по указанному адресу электронной почты / личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (ЕПГУ 15741107347) было направлено уведомление, в котором указано, что ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ФССП России ДД.ММ.ГГГГ под №, прикреплен к настоящему уведомлению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУФССП по Свердловской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, в которой просил провести проверку по изложенным в жалобе обстоятельствам, обязать должностных лиц ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области удалить из публичного доступа сведения об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.
Согласно представленному на запрос суда ответу начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в Главном управлении зарегистрировано обращение ФИО1, обращению присвоен регистрационный №, Главным управлением подготовлен и направлен ответ в адрес заявителя от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из ответа врио начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций Главного Управления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО1, сведения об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства. Данный ответ был направлен на электронную почту ФИО1 по адресу: predator5227@gmail.com.
Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области с заявлением, в котором просил в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» продлить повторный срок для исполнения требований, установленный судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства №-ИП до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку желает оплатить задолженность и убрать запись с сайта ФССП.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В ч. 3 ст. 6.1 Федерального закона об исполнительном производстве, содержится перечень общедоступных сведений, содержащихся в банке данных, в том числе дата принятия судебного акта; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; сведения о должнике; идентификационный номер налогоплательщика взыскателя-организации; требование, содержащееся в исполнительном документе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; сведения об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 4 ст. 6.1 Федерального закона об исполнительном производстве, сведения, указанные в части 3 стать 6.1, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений, указанных в пункте 8 части 3 настоящей статьи, которые являются общедоступными до обнаружения соответствующих лиц или имущества либо прекращения розыска по иным причинам, а также сведений по исполнительным производствам, оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными до исполнения требований исполнительного документа, но не более трех лет со дня окончания исполнительного производства.
Оспаривая бездействие административных ответчиков, выразившееся в неудалении из публичного доступа сведений об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указывает на то, что данные исполнительные производства были окончены в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, ссылаясь на п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Как следует из представленных доказательств, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Доводы административного истца о нерассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ и жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя также не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 административных исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО5, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО6, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неудалении из публичного доступа сведений об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и сведений об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возложении на должностных лиц отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области обязанности устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированное решение составлено 23.06.2025.
Судья- подпись Т.В. Жердева
Копия верна. Судья- Т.В. Жердева