Решение по делу № 2-5342/2022 от 07.12.2022 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-5342/2022

64RS0046-01-2022-007988-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Лашко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, в котором просит признать совместно нажитым имуществом ? часть квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО3 на ? квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, произвести раздел совместно нажитого имущества: выделив истцу и ответчику по ? доли в праве собственности на квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 7 701 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком в период с 24.10.1997 г. по 25.09.2014 г. Решением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова брак был расторгнут. Данный факт подтверждается решением суда и справкой о расторжении брака №№

В период брака, истцом и ответчиком была приобретена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.

Данная квартира находится в долевой собственности, где общий сын ФИО4 имеет ? доли в вышеуказанной квартире, ответчик ФИО3 имеет ? доли в квартире, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Таким образом, ? доля в квартире № по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом. Данная квартира была приобретена истцом и ответчиком посредством заемных денежных средств по договору ипотечного кредитования. 21.08.2021 г. от АО «Банк Дом.РФ» истцом была получена справка об исполнении обязательств по договору в полном объеме.

Поскольку права истца нарушены, истец обратилась в суд с указанным выше иском.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

По ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 в период с 24.10.1997 г. по 25.09.2014 г. Решением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова брак был расторгнут. Данный факт подтверждается решением суда и справкой о расторжении брака №А-04021.

В период брака, ФИО2 и ФИО3 была приобретена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.

Данная квартира находится в долевой собственности, сын ФИО4 имеет ? доли в вышеуказанной квартире, ответчик ФИО3 имеет ? доли в квартире, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Поскольку в силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, то при разделе общего имущества за истцом ФИО2 надлежит признать право собственности на ? долю <адрес>, прекратив при это право собственности ФИО3 на указанную долю.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 701 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать совместно нажитым имуществом ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 ? часть квартиры № расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО12 на ? квартиры № расположенной по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 по ? доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО16 уплаченную государственную пошлину в размере 7 701 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022 г.

Судья: