ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2449/2025

УИД 43RS0003-01-2025-002959-26

14 октября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.ФИО4 в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба Эвакуации» к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба Эвакуации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков. В обоснование требований указано, что {Дата} в 17 час. 15 мин. задержано транспортное средство марки (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} за совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный автомобиль был перемещен на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую истцу и расположенную по адресу: {Адрес}, на основании договора оказания услуг от {Дата}, заключенного с министерством транспорта Кировской области. Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области {Номер} от {Дата} установлены тарифы на перемещение задержанных транспортных средств на территории МО «Город Киров» категории В массой до 3,5 тонн в 2025 г. в размере 3236 руб., а также на хранение в 2025 г. в размере 67 руб. Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства за период с 17 час. 15 мин. {Дата} по 00 час. 00 мин. {Дата}, ответчиком не внесена. В связи с чем, ООО «Служба Эвакуации» просит взыскать с ФИО1 стоимость перемещения автомобиля в размере 3236 руб., стоимость хранения транспортного средства за период с {Дата} с 17 час. 15 мин. до 00 час. 00 мин. {Дата} в размере 161231,48 руб., стоимость услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

С учетом характера спорных правоотношений определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ООО «Служба Эвакуации» - ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что {Дата} в 17 час. 15 мин. составлен протокол о задержании транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} за совершение нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. При этом каких-либо сведений о собственнике или водителя транспортного средства в протоколе не имеется.

В последствии данное транспортное средство перемещено на специализированную стоянку, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства на хранение.

На основании договора на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств от {Дата}, заключенного между министерством транспорта Кировской области и ООО «Служба эвакуации», последнее приняло на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, а также их возврату владельцам или иным лицам, обладающим правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

В силу данного договора оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с требованиями КоАП РФ и Закона Кировской области от 03.07.2012 № 164-ЗО «О порядке перемещения в Кировской области задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» и тарифами на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, определенными по результатам проведения аукциона по определению уполномоченной организацией, имеющей право осуществлять деятельность по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории МО «Город Киров» и установленными Региональной службой по тарифам Кировской области.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл. 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

В силу ст. 906 ГК РФ правила гл. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.Следовательно, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта помещения автомобиля на специализированную стоянку истца на законных основаниях в рамках дела об административном правонарушении.

Из содержания Закона Кировской области «О порядке перемещения в Кировской области задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» от 03.07.2012 № 164-ЗО следует, что он принят в соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ и определяет порядок перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Кировской области от 03.07.2012 № 164-ЗО оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в срок не более 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Кировской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от {Дата} {Номер} утверждены тарифы за перемещение на специализированную стоянку и хранение задержанного транспортного средства. Тариф за перемещение транспортного средства категории В массой до 3,5 тонн составляет 3236 руб. в 2025 году, тариф в расчете на одно парковочное место за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в отношении транспортного средства категории В массой до 3,5 тонн составляет 67 руб. за один час в 2025 году

Согласно сведениям, представленным из УМВД России по Кировской области, собственником транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, с {Дата} по настоящее время является ФИО2

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате эвакуации автомобиля на специализированную стоянку, а также плате за хранение транспортного средства должна быть возложена на ответчика ФИО2

Требования истца к ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку основания для возложения на указанного ответчика обязанности по возмещению ущерба истцу отсутствуют.

Согласно расчету истца за период {Дата} с 17 час. 15 мин. до 00 час. 00 мин. {Дата} плата за перемещение транспортного средства составляет 3236 руб., плата за хранение транспортного средства – 161 231,48 рублей.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Договором об оказании юридических услуг №б/н от {Дата}, заключенным между ФИО3 и ООО «Служба Эвакуации», предусмотрено оказание ФИО3 юридических услуг, связанных с представлением и защитой интересов Заказчика в суде в связи с подачей искового заявления к ФИО1 о взыскании убытков.

Согласно п. 1.2 договора стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб.

Выпиской по карте подтвержден факт передачи ФИО3 денежных средств в сумме 15 000 руб.

С учетом объема оказанных услуг представителем, уровня сложности и характера рассматриваемого дела, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, заявленных представителем ответчика возражений, суд полагает, что сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. соответствует критериям разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба Эвакуации» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, {Дата} года рождения, паспорт {Номер}, в пользу ООО «Служба Эвакуации», ИНН {Номер}, стоимость перемещения автомобиля в размере 3236 руб., стоимость хранения транспортного средства за период с {Дата} с 17 час. 15 мин. до 00 час. 00 мин. {Дата} в размере 161231,48 руб., стоимость услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО4 течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО4 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2025.