ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Троицк 13 октября 2023 года.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Крепышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
19 июня 2023 года, в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью угона, проник в гараж, расположенный в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, в кармане куртки взял ключи и не имея законных прав владения и пользования, запустил двигатель мопеда «Альфа», стоимостью 50000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, привел вышеуказанный мопед в движение и с места преступления скрылся.
Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеука-занным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о приме-нении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Крепышева Н.К. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Иванищева И.Г., а также потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении (л.д.130), не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст.166 УК РФ относится к катего-рии преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.166 Уго-ловного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Участковым уполномоченным полиции по месту жительства, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, но после его установления сотрудниками полиции, где он подробно описал обстоятельства совершения преступления, что следует расценивать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного умышленного преступления, которое носит тайный характер, и направлено против собственности граждан, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягча-ющих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие заработка, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.
Исковые требования не заявлены.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении пре-ступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ДЕСЯТЬ тысяч рублей.
Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств- Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062; БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 75752000.
ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресе-чения избрать в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение.
Освободить от ответственного хранения Потерпевший №1 мопеда «Альфа», который ему возвращен в ходе дознания на ответственное хранение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: