31RS0002-01-2025-001729-92 № 2-1760/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 28 июля 2025 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.
с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
П.Н.И. и ФИО4 с (дата обезличена) состояли в браке.
П.Н.И. на основании вступившего в законную силу решения Белгородского районного суда Белгородской области от 29.07.2024 являлся собственником ? доли жилого дома, общей площадью 53 кв.м, и ? доли земельного участка, общей площадью 0, 44 га, расположенных по адресу: (адрес обезличен)
(дата обезличена) П.Н.И. умер.
Наследственное дело после его смерти не открывалось.
Наследниками первой очереди к ее имуществу являются супруга ФИО4, а также дети ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3
В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто из вышеперечисленных лиц не обращался, наследственное дело не открывалось.
Завещание при жизни П.Н.И. не составлялось.
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, в котором, ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти супруга в виде его личных вещей, проживание совместно с ним до дня его смерти, организацию похорон, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, общей площадью 53 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), и ? долю земельного участка, площадью 4 400 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен)
Ответчиками ФИО5 и ФИО6 представлены письменные заявления о признании исковых требований.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 признали исковые требования.
Истец ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, включая заявления ответчиков о признании иска, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
П. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, П.Н.И. и ФИО4 с (дата обезличена) состояли в браке.
П.Н.И. на основании вступившего в законную силу решения Белгородского районного суда Белгородской области от 29.07.2024 являлся собственником ? доли жилого дома, общей площадью 53 кв.м, и ? доли земельного участка, общей площадью 0, 44 га, расположенных по адресу: (адрес обезличен).
(дата обезличена) П.Н.И. умер.
Наследственное дело после его смерти не открывалось.
Наследниками первой очереди к ее имуществу являются супруга ФИО4, а также дети ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3
В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто из вышеперечисленных лиц не обращался, наследственное дело не открывалось.
Завещание при жизни П.Н.И. не составлялось.
Данные обстоятельства подтверждаются выписками в отношении земельного участка и жилого дома, выпиской из решения суда, свидетельством о смерти наследодателя, справкой о заключении брака между истцом и наследодателем, свидетельствами о рождении детей, сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты об отсутствии открытого наследственного дела к имуществу П.Н.И., умершего (дата обезличена)
Доказательств наличия иных наследников первой очереди к имуществу ФИО7, кроме истца и ответчиков, суду не представлено.
В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования истец ссылалась на фактическое принятие имущества после смерти супруга в виде его личных вещей, совместное проживание с ним до его смерти, организацию похорон, что ответчиками не опровергнуто.
Как указано ранее, ответчиками ФИО5 и ФИО6 представлены письменные заявления о признании исковых требований, в которых они ссылаются на то, что на наследственное имущество не претендуют, последствия признания исковых требований им ясны и понятны, признание иска является их добровольным волеизъявлением.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 признали исковые требования в судебном заседании.
Ст. 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.
Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права законные интересы третьих лиц.
По смыслу норм действующего гражданско-процессуального законодательства признание иска ответчиком должно являться его свободным волеизъявлением, т.е. носить добровольный характер.
Ч. 1 ст. 54 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия, которые должны быть отдельно оговорены в доверенности.
В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации предусмотрена обязанность суда разъяснить ответчику последствия признания иска, а именно то, что принятие судом признания иска влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.
В своих заявлениях о признании исковых требований ответчики ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что последствия иска им ясны и понятны, признание иска требований закона и прав третьих лиц не нарушает.
Ответчикам ФИО2 и ФИО3 последствия признания иска разъяснены судом, они им ясны и понятны, признание иска, согласно их пояснениям, является их добровольным волеизъявлением.
Доказательств того, что принятие судом признания иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, учитывая, что данных о наличии у П.Н.И. иных наследников первой очереди материалы дела не содержат, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 ((номер обезличен)) к ФИО5 ((номер обезличен)), ФИО6 ((номер обезличен)), ФИО2 ((номер обезличен)), ФИО3 ((номер обезличен)) о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО4, (дата обезличена) года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 53 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), и ? долю земельного участка, площадью 4400 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен), - в порядке наследования после смерти супруга П.Н.И., (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 01.08.2025.
Судья Н.Ю. Бушева