ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 20 мая 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, \\\ года рождения, уроженца \\\

УСТАНОВИЛ:

\\\ в 22 часа 15 минут ФИО1 по адресу: \\\,совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от \\\ привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства Рено Kaptur (Каптюр), государственный регистрационный знак \\\, в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до \\\ 11 часов 50 минут, чем не исполнил вышеуказанное требование должностного лица.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации ФИО1 признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011года№ 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела \\\ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством Рено Каптюр, государственный регистрационный знак \\\, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по \\\ выдано требование о прекращении противоправных действий от \\\ в срок до \\\ до 11 часов 50 минут с отметкой о получении его ФИО1 \\\ в 12 часов 07 минут и разъяснением ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства и \\\ вновь был выявлен сотрудниками ДПС и привлеченк административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением тем же транспортным средством, на котором установлены передние стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 1\\\ от \\\, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения;

- копией постановления от \\\, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление ТС \\\ в 11 часов 50 минут с нарушением требований о светопропускании передних боковых стекол на автомобиле Рено Каптюр, государственный регистрационный знак \\\;

- копией требования о прекращении противоправных действий от \\\, выданного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по \\\, в срок до \\\ до 11 часов 50 минут с отметкой о получении его ФИО1 \\\ в 12 часов 07 минут и разъяснением ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- постановлением от \\\, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление ТС \\\ в 22 часов 15 минут с нарушением требований о светопропускании передних боковых стекол на автомобиле Рено Каптюр, государственный регистрационный знак \\\;

- копией требования о прекращении противоправных действий от \\\, выданного инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по \\\, в срок до \\\ до 22 часов 30 минут с отметкой о получении его ФИО1 \\\ в 22 часов 30 минут и разъяснением ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ;

- копией карточки операций с ВУ в отношении ФИО1;

- справкой ОСК, документ: Лицо в отношении ФИО1;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДДД УМВД России по \\\, в котором описаны обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1, обнаружения признаков совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от \\\, составленным в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от \\\;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на \\\;

- карточкой поиска правонарушений в отношении ФИО1;

- видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, приложенном к протоколу об административной правонарушении, и состоящей из трех файлов «\\\», на которой зафиксированы факты проведения процедуры замера светопропускания передних боковых стекол на автомобиле Рено Каптюр, разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручения требования от \\\.

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 совершении административного правонарушения.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При исследовании личности ФИО1 суд установил, что он является \\\

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течения срока, установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что только назначение такого наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, учитывая при этом данные о личности виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней о дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: \\\

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Постановление не вступило в законную силу. Оригинал постановления находится в Гатчинском городском суде Ленинградской области.