УИД 74RS0030-01-2023-002713-78 Гражданское дело № 2-2535/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее - АО «КУБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 22 февраля 2022 года в размере 821008,53 руб., в том числе задолженность по основному долгу 694932,57 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 июля 2023 года по 28 июля 2023 года, в размере 8739,02 руб., просроченная задолженность по основному долгу 41935,07 руб., просроченные проценты за период с 01 декабря 2022 года по 30 июня 2023 года 71006,95 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года 1206,94 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июля 2023 года по 28 июля 2023 года 527,35 руб., неустойка 2660,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 11410,09 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику 22 февраля 2022 года выдан кредит по договору <***> в размере 786 243,47 руб. на срок 2535 дней по 31 января 2029 года с уплатой процентов по ставке 14% годовых. ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в пределах цены иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о надлежащим образом, представил определение Арбитражного суда Челябинской области от 07 августа 2023 года о принятии заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) к производству суда.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 2626 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО1 о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина отложено на 26 октября 2023 года, до настоящего времени Арбитражным судом Челябинской области не принято определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, оснований для оставления искового заявления АО «КУБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 февраля 2022 года между АО «КУБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 786243,47 руб. на срок 2535 дней по 31 января 2029 года с уплатой процентов по ставке 14% годовых (л.д. 6-10), согласно графика платежи должны осуществляться последнего числа каждого месяца по 14846 руб., кроме первого и последнего (л.д. 13).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Из расчета задолженности по договору № 291554от 22 февраля 2022 года следует, что у ФИО1 по состоянию на 28 июля 2023 года имеется задолженность в размере 821008,53 руб., в том числе задолженность по основному долгу 694932,57 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 июля 2023 года по 28 июля 2023 года, в размере 8739,02 руб., просроченная задолженность по основному долгу 41935,07 руб., просроченные проценты за период с 01 декабря 2022 года по 30 июня 2023 года 71006,95 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года 1206,94 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июля 2023 года по 28 июля 2023 года 527,35 руб., неустойка 2660,63 руб. (л.д. 5).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.

28 июня 2023 года Банк направил заемщику уведомление с указанием суммы задолженности, о расторжении кредитного договора с 28 июля 2023 года (л.д. 24), уведомление отправлено заказным письмом в адрес заемщика (л.д. 25-26).

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то имеются основания для досрочного взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11410,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22 февраля 2022 года по состоянию на 28 июля 2023 года в размере 821008,53 руб., в том числе задолженность по основному долгу 694932,57 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 июля 2023 года по 28 июля 2023 года, в размере 8739,02 руб., просроченная задолженность по основному долгу 41935,07 руб., просроченные проценты за период с 01 декабря 2022 года по 30 июня 2023 года 71006,95 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года 1206,94 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июля 2023 года по 28 июля 2023 года 527,35 руб., неустойка 2660,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 11410,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2023 года.