УИД 72RS0021-01-2023-004308-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 09 ноября 2023 года
дело № 2а-4165/2023
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Хромовой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО1, УФССП по Тюменской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО1, УФССП по Тюменской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что 22.03.2023 в Тюменском РОСП было возбуждено исполнительное производство № 48020/23/72007-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу АО «ЦДУ» в размере 35446,36 рублей. 04.09.2023 на расчетный счет взыскателя поступили денежные средства в размере 1141,92 рубля. 13.09.2023 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. 25.09.2023 исполнительное производство окончено на основании акта о невозможности взыскания. Однако, до настоящего времени, постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, денежных средств, удержанных с заработной платы должника не поступало, информация об увольнении не предоставлялась. Административный истец просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 48020/23/72007-ИП от 25.09.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1
Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Поскольку стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 20 января 2023 года мировым судьёй вынесен судебный приказ № 2-292/2023/4м о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № 4390440003 от 01.11.2021 в размере 35446,36 рублей.
22 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 48020/23/72007-ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № 2-292/2023/4м от 20.01.2023.
С целью исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 48020/23/72007-ИП от 22.03.2023, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в МВД России, ПФР, ФНС России, банки.
13.09.2023 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.5).
25.09.2023 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 48020/23/72007-ИП, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве (л.д.6 оборот).
Материалами дела подтверждается, что постановление от 25.09.2023 об окончании исполнительного производства № 48020/23/72007-ИП отменено, о чем 26.10.2023 врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Тюменское РОСП ФИО6, вынесено постановление.
Учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства отменено постановлением врио заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Тюменского РОСП, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.64, 218, 219, 221, 226, 227, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО1, УФССП по Тюменской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 25.09.2023 - отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Подлинник решения хранится в административном деле № 2а-4165/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.