Дело №

19RS0№-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Судья Абаканского городского суда Зарубин А.В., в порядке подготовки к судебному заседанию по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО1, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Абаканский городской суд поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Также согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>/2525 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 час. в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи свободного доступа с витрины магазина «Батон» товароматериальных ценностей, чем причинил своими действиями ООО «Смарт» ущерб на сумму 421 руб.

В соответствии со ст. 23.2 КоАП РФ районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.??, 5.36, 6.10, 6.23, 20.22 настоящего Кодекса. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.18 настоящего Кодекса, а также дела об административных правонарушениях в области дорожного движения рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение указанной комиссии.

Передавая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетнего ФИО1 на рассмотрение судье, административный орган ссылается на положения ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и указывает на проведение по делу административного расследования.

В соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из положений абз. 3 и 5 подп. "а" п. 3 Пленум Верховного Суда Российской Федерации следует, что проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности", а потому вышеизложенные специальные правила подсудности не применяются, если административное расследование фактически не проводилось или проводилось в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что послужило основанием для проведения административного расследования, какие именно процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, необходимо было провести административному органу.

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в том числе, проведение экспертизы, допрос лиц, проживающих в другой местности, не выполнялись.

Следовательно, условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, отсутствуют.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес>, оснований для передачи его на рассмотрение судье не имелось.

В тоже время основания для направления указанного дела для рассмотрения в КДНиЗП Администрации <адрес> отсутствуют.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за мелкое хищение составляет 60 календарных дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 29. КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин