Дело №2а-914/2022
УИД 21RS0006-01-2022-001207-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,
с участием:
заместителя Канашского межрайонного прокурора Багаутдинова А.М.,
административного ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Канашу к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Отдел МВД России по г. Канашу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование административного иска указано, что решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики». Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации.
Однако ФИО1 на путь исправления не встал, находясь на профилактическом учете, совершил в течение одного года три административных правонарушения, направленные против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Данные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, совершению административных правонарушений и преступлений, из проводимых профилактических бесед должных выводов для себя не делает, свидетельствуют о том, что принятые ранее в отношении ФИО1 меры профилактического воздействия, оказались недостаточными, в связи с чем просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на шесть месяцев и дополнить ранее установленные последнему административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.
Представитель административного истца - Отдела МВД России по г.Канашу, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился (л.д. <данные изъяты>).
Административный ответчик ФИО1 административный иск признал.
Прокурор Багаутдинов А.М. в заключении полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.
Изучив письменные материалы административного дела, выслушав доводы административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ, Федеральный закон).
Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 указанного постановления от 16 мая 2017 года № 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ.
Последним днем восьмилетнего срока погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» (л.д. <данные изъяты>).
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации (л.д. <данные изъяты>).
Согласно характеризующему материалу, после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора ФИО1 проживает со своей женой по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, занимается временными заработками по отделке жилых и офисных помещений, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, совершению административных правонарушений и преступлений, из проводимых профилактических бесед должных выводов для себя не делает (л.д. <данные изъяты>).
Из представленных материалов усматривается, что после продления срока административного надзора, ФИО1 в течение одного года вновь привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения, направленных против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
- постановлением мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>);
- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>);
- постановлением УУП ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>).
Постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу, и по ним не истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не истек, последним днем срока погашения судимости ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, имеются выше приведенные основания для продления административного надзора в отношении административного ответчика сроком на шесть месяцев.
Кроме того, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом личности поднадзорного лица, его поведения в период административного надзора, исходя из обстоятельств совершения правонарушений, приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив. Установление этого административного ограничения направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст.175, 177, 178, 180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Отдела МВД России по г. Канашу удовлетворить.
Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.
Указанный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Камушкина
Мотивированное решение составлено 07 июня 2022 года.
Решение07.06.2022