УИД: 72RS0011-01-2022-000879-25

№ 2-57/2023 (№ 2-596/22)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 13 января 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 57/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 284 тысячи 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 291 735 рублей 44 копейки, задолженность по процентам - 25 164 рубля 29 копеек, неустойка в размере 3 384 рубля 83 копейки, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 402 рубля 85 копеек.

Заявленные требования Истец обосновывает тем, что 26.12.2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PUO№, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом кредитования 300 000 рублей под 28,99% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 8/59ДГ, по которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № PUO№ перешло к ООО «Траст». Поскольку требование ООО «Траст» досрочно возвратить сумму кредита ФИО1 не исполнено, ООО «Траст» обращается с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Одновременно с подачей иска в суд обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Траст» (л.д.2 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

Согласно части 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2017 года ФИО1 в АО «Альфа-Банк» в подано заявление на получение кредитной карты. Заемщик просил открыть счет и выдать кредитную карту АО «Альфа-Банк» (л.д.24).

Одновременно с подачей заявления на выдачу кредитной карты 26.12.2017 года ФИО1 подписаны Индивидуальные условия № PUO№ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которыми лимит кредитования составил 300 000 рублей, процентная ставка определена в размере 24,49% годовых (л.д. 19). Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита № PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ изменена процентная ставка по кредиту, ее размер составил – 28,99% годовых (л.д.22).

Согласно расписки в получении банковской карты, ФИО1 получил банковскую карту в АО «Альфа-Банк». На его имя открыт счет № (л.д.26).

Таким образом, вышеприведенными документами подтвержден факт заключения 26.12.2017 года кредитного договора между АО «Альфа-Банк» и ФИО1

Неотъемлемой частью Договора на предоставление банковской карты являются Индивидуальные Условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Пунктом 6.1 Индивидуальных условий установлено, что погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения кредитного договора (л.д. 19).

В пункте 12 Индивидуальных условий определено, что заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 19 оборотная сторона).

Из выписки по счету № следует, что заемщик ФИО1 впервые воспользовался кредитными денежными средствами 27.12.2017 года. В дальнейшем активно пользовался кредитной картой (л.д.27-33).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт заключения договора кредитной карты №PUO№ от 26.12.2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 и использования денежных средств ответчиком не оспаривается. Условия и пункты кредитного договора в установленном законом порядке им также не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Из имеющихся в материалах дела письменных доказательств следует, что, заемщиком ФИО1 в счет погашения обязательств по договору кредитной карты № PUO№ от 26.12.2017 года произведен единственный платеж в размере 3 293 рублей 08 копеек в декабре 2018 года. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком ФИО1 не производилось (л.д. 5).

Таким образом, представленными письменными доказательствами доказан факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № PUO№ от 26.12.2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Индивидуальными условиями договора № PUO№ от 26.12.2017 года потребительского кредита (пункт 13) определено, что заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д. 19 оборотная сторона).

Из договора уступки прав требований № 8/59 ДГ от 20 февраля 2020 года, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст», следует, что Цедент обязуется предать Цессионарию свои требования, возникающие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований (д.д.10).

В соответствии с Выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № 8/59 ДГ от 20.02.2020 года следует, что к ООО «Траст» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № PUO№ от 26.12.2017 года, заключенному с АО «Альфа-Банк». На дату передачи задолженности ФИО1, ее размер составил 320 284 рубля 56 копеек, в том числе просроченный основной долг – 291 735 рублей 44 копейки, задолженность по процентам - 25 164 рубля 29 копеек, неустойка в размере 3 384 рубля 83 копейки (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обращаясь с иском в суд ООО «Траст», как правопреемник АО «Альфа-Банк» по договору цессии, заявляет требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № PUO№ от 26.12.2017 года в размере, существовавшим на дату заключения договора уступки прав № 8/59 ДГ от 20.02.2020 года. Следовательно, требования ООО «Траст» правомерны.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторону истца должна предоставить доказательства не надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, соответственно ответчик должен представить доказательства своевременного и в полном объемы исполнения обязательств по погашению кредита.

Наличие ссудной задолженности по кредиту и задолженности по оплате процентов ответчиком ФИО1 не оспорено, равно как и расчет задолженности и процентов за пользование займом. А потому суд считает доказанным факт не надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату полученного кредита и признает расчеты Банка по определению размера задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и сумму неустойки правильными.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № PUO№ от 26.12.2017 года в размере 320 284 тысячи 56 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом правил пропорциональности.

К понесенным истцом судебным расходам относиться государственная пошлина в сумме 6 402 рубля 85 копеек, оплаченная при подаче иска в суд (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 284 тысячи 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 291 735 рублей 44 копейки, задолженность по процентам - 25 164 рубля 29 копеек, неустойка в размере 3 384 рубля 83 копейки, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 402 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская