По делу 2-399/2023

УИД 52RS0054-01-2023-000323-27

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав – исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2, просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В обоснование иска указано, что в специализированном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 30865/21/52009-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2 Сумма задолженности составляет 130 762,50 рубля в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области. На дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет 130 755,50 рублей, сумма исполнительского сбора 9 988,02 руб. В ходе работы по взысканию задолженности с должника приставом установлено: по данным Управления Росреестра по Нижегородской области установлено, что должнику принадлежат объекты недвижимого имущества - земельный участок общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В отношении указанного имущества судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий. В добровольном порядке должник сумму задолженности не погасил (л.д. 4-5).

Истец, судебный пристав – исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором выразила согласие с исковыми требованиями. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просит суд рассмотреть заявление в её отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд выносит определение о принятии признания исковых требований судебного пристава – исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника, ответчиком ФИО2, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

Таким образом, исковые требования судебного пристава – исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника подлежат удовлетворению.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава – исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН № земельный участок для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.