Дело №
УИД 23RS0№-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 22 января 2025 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Суров А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пгт. <адрес> УССР, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил административное правонарушение – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, двигался в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, пересек дорожную разметку 1.3 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дороге имеющей четыре полосы движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и продолжил движение в прямом направлении до <адрес>, где при перестроении вправо не уступил дорогу и допустил столкновение с мопедом Ямаха, под управлением водителя Потерпевший №1, который в результате столкновение опрокинулся и получил травмы.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина установлена, доказана и подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.
Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.
Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, нет.
Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Судья