УИД № 77RS0001-02-2024-016702-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Гегиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-100/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы об оспаривании решений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просил признать незаконным решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 21 октября 2024 г. о призыве на военную службу, решение Призывной комиссии г.Москвы от 15 ноября 2024 г., которым оставлено без изменения решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 21 октября 2024 г.
Заявление мотивировано тем, что административный истец является педагогическим работником, в связи с чем подлежит призыву на военную службу в период с 1 мая по 15 июля.
Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом уточнений поддержал.
Представитель Военного комиссариата г.Москвы ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения дела призыв окончен, решение о призыве административного истца на военную службу не реализовано.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 … года рождения состоит на воинском учете в Военном комиссариате Бабушкинского района СВАО г.Москвы.
По основаниям, предусмотренным пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на время получения образования до 2023 г.
В личном деле призывника имеется его заявление от 4 сентября 2024 г. о том, что он работает в ГБОУ Школа № … в должности «педагог дополнительного образования» и подлежит призыву на военную службу с 1 мая по 15 июля, в связи с чем просит не вызывать его на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в период осеннего призыва.
К данному заявлению приложен трудовой договор № … от 2 сентября 2024 г., заключенный между ГБОУ Школа № … и ФИО1, согласно которому последний принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности педагога дополнительного образования в подразделении Иные педагогические работники по внешнему совместительству на ½ ставки.
21 октября 2024 г. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, ему определена категория годности «А-1» - годен к военной службе и принято решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы о призыве на военную службу.
Решением призывной комиссии г.Москвы от 15 ноября 2024 г. (Протокол № 25) утверждено решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 21 октября 2024 г., ФИО1 призван на военную службу, его жалоба оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 26, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за следующими исключениями: граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных организаций, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля.
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 N 761н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников образования" содержит должности педагогических работников, к которым относится в том числе педагог дополнительного образования (включая старшего).
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения о призыве административного истца на военную службу приняты с нарушением требований ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», поскольку, являясь педагогическим работником, ФИО1 не подлежал призыву на военную службу в период осеннего призыва.
При таких обстоятельствах заявленные требования о признании оспариваемых решений незаконными подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 21 октября 2024 г. и решение Призывной комиссии г.Москвы от 15 ноября 2024г., принятые в отношении ФИО1
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 13 марта 2025 г.
Судья М.В. Невзорова