Решение по делу № 2А-6583/2023 от 20.07.2023 - об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

14RS0035-01-2023-008708-12

Дело № 2а-6583/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 20 июля 2023 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава – исполнителя ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску УФССП России по РС (Я) Ю Натальи Николаевны к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит в отношении ответчика установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. Административный иск мотивирован тем, что на принудительном исполнении в ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску УФССП России по РС (Я) находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника административных штрафов по исполнительным производствам на общую сумму 98189.23 рублей. Согласно материалам сводного исполнительного производства в установленный для добровольного исполнения требований срок, содержащихся в исполнительных документах, должник ФИО3, ____ года рождения требования не исполнил, при этом судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения не представил.

В суде судебный пристав – исполнитель ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску УФССП России по РС (Я) Ю Н.Н. иск поддержала, просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик, извещенный надлежащим образом по месту жительства и регистрации о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Таким образом, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я), извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявил.

Заслушав пояснение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 указанного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения данных норм закона направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску УФССП России по РС (Я) Ю Н.Н. находится сводное исполнительное производство №-СД, содержащее постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании с должника ФИО3 административных штрафов на общую сумму 98189.23 руб., не исполненные в пользу МВД по Республике Саха (Якутия).

Основанием для возбуждения исполнительных производств послужили постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО3 о наложении штрафов на общую сумму 98189.23 руб.

До настоящего времени должником штрафы не погашены, каких-либо сведений о невозможности добровольного исполнения требований исполнительного документа должником не представлено, поэтому суд приходит к выводу о неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и уклоняется от их исполнения, сумма задолженности превышает десять тысяч рублей, отсутствуют обстоятельства, препятствующие установлению временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении должника следует применить временное ограничение на пользование им специальным правом управления транспортными средствами.

Суд считает необходимым также отметить, что временное ограничение должника ФИО3 в управлении транспортными средствами направлено исключительно на понуждение должника к полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, исходя из таких принципов исполнительного производства, как своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования административного истца об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по ИПН и ВАШ по ____ УФССП России по РС (Я) Ю Натальи Николаевны к ФИО1, ____ года рождения, ____ об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству удовлетворить.

Установить для ФИО3, ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____ временное ограничение специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение суда по вступлению в законную силу подлежит направлению в МВД по ____ (Якутия) для осуществления контроля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п Л.А. Николаева

Копия верна Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено 20 июля 2023 года