УИД 66RS0049-01-2025-001322-81

Дело № 2-47/2026

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 13 января 2026 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Голубковой Ю.А.,

при секретаре Дрягилевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1400000 руб. на срок 96 мес. под 29,9% годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, которое заемщик обязался предоставить кредитору в залог для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Поскольку сведения о приобретении транспортного средства за счет кредитных средств у банка отсутствуют, истец полагает, что договор залога следует считать незаключенным. Как указывает истец, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, ему направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, данное требование не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1648853 руб. 02 коп., в том числе: просроченные проценты – 269806 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 1361055 руб. 32 коп., неустойку за просроченный основной долг – 2397 руб. 35 коп., неустойку за просроченные проценты – 15593 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 31488 руб. 53 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. №

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 400 000 руб. на срок 96 мес. под 29,9% годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, которое заемщик обязался предоставить кредитору в залог для обеспечения обязательств по кредитному договору. Сведения о приобретении заемщиком транспортного средства за счет кредитных средств банка отсутствуют. Индивидуальные условия кредитования были оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью ответчиком посредством ввода одноразового пароля на электронном терминале/мобильном рабочем месте работника банка, полученного в СМС-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования на расчетный счет (л.д. №

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Исполнения обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем. Договор залога транспортного средства заключается путем подписания индивидуальных условий (п. 10), заемщик обязался использовать кредит на цели, указанные в п. 11 индивидуальных условий и предоставить кредитору документы, подтверждающие его целевое использование в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита (п. 21). В соответствии с п. 11 индивидуальных условий, цели кредита сторонами определены – на приобретение транспортного средства.

Ответчиком ФИО1 не оспаривалось заключение указанного кредитного договора с ПАО Сбербанк на данных условиях и получение им кредитных средств в указанном размере.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи вносил ненадлежащим образом, начисленные проценты, иные платежи, кредитной организации не уплачивал, доказательств обратного суду не представлено.

11 сентября 2025 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность не была погашена (л.д. №

Поскольку ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены кредитору, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 1361055 руб. 32 коп., задолженность по процентам в размере 269806 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 2397 руб. 35 коп., неустойка за простроченные проценты в размере 15593 руб. 65 коп. Указанная задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 с учетом условий заключенного договора составляет 1648853 руб. 02 коп. (л.д. №

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку условия кредитного договора (индивидуальных условий) ответчиком не исполнены, с ФИО1, подлежит взысканию сумма задолженности в пользу истца в размере 1648853 руб. 02 коп. в соответствии с представленным истцом расчетом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31488 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СНИЛС №, паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1648853 руб. 02 коп., в том числе: просроченные проценты – 269806 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 1361055 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2397 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты – 15593 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31488 руб. 53 коп., всего взыскать 1680341 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч триста сорок один) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Голубкова