Дело № 2-488/2025
64RS0022-01-2025-000755-62
Заочное решение
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Муканалиева Б.С.,
при секретаре Саурмилих К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома № № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно постановлению пео делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4, как нарушивший 6.2 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ФИО4, при использовании автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, на день ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ не был застрахован. По инициативе истца была организована независимая экспертиза о размере вреда, причиненного моему транспортному средству, где согласно экспертному заключению №В общая величина ущерба без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет <данные изъяты> коп.
Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по проспекту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Согласно постановлению пео делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4, как нарушивший 6.2 ПДД РФ.
Риск гражданской ответственности ФИО4, при использовании автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, на день ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ не был застрахован.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО8 №В общая величина ущерба без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ответчиками не оспорен заявленный истцом размер ущерба, причиненного автомобилю, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплатой досудебного исследования в размере <данные изъяты> руб., оплатой почтовых отправлений на сумму <данные изъяты> руб.
Данные расходы подтверждены платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
В связи с тем, что ущерб, причиненный имуществу истца взыскан с ответчика, то расходы по уплате государственной пошлины, оплате досудебного исследования, почтовых расходов подлежат взысканию с ответчика.
В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые судом определяются с учетом сложности дела, разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2025 года.
Судья Б.С. Муканалиев
Верно
Судья Б.С. Муканалиев