77RS0012-02-2023-011121-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 годагород Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7020/2023 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации стоимости имущества,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, предъявив требования о включении в наследственную массу умершего 25.11.2022 года Б.А.М., ½ доли в праве собственности на транспортное средство марки KIA XM (SORENTO) VIN ….., 2018 года выпуска, стоимостью 2014000,00 руб, взыскании компенсации стоимости указанного имущества в размере 251750,00 руб в пользу истцов, а также возмещении понесенных судебных расходов в пользу ФИО1 по оплате государственной пошлины 10700,00 руб, расходов по экспертной оценке 10000,00 руб, на юридические услуги 46000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что 25.11.2022 г. умер Б.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками, принявшими наследство, являются дети ФИО1 и ФИО3, мать ФИО2 и супруга (ответчик) ФИО4, брак с которой был заключен 02.02.2018 года. В период брака супругами Б.А.М. и ФИО4 приобретен автомобиль марки KIA XM (SORENTO) VIN ……, 2018 года выпуска, согласно проведенной оценке его стоимость на момент разрешения спора составляет 2014000,00 руб, т.е. за счет общих доходов супругов, право собственности на спорный автомобиль было зарегистрировано на имя ответчика ФИО4, и в силу закона, такое имущество является общим имуществом супругов, в связи с чем, после смерти супруга ответчика, истцы имеют право на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака наследодателя с ответчиком Истцы, принимая указанное имущество, заявляют о выплате компенсации его стоимости.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя, который заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который, не оспаривая представленную истцами оценку стоимости спорного имущества, указал на необходимость вычета из нее личных средств ответчика, внесенных ею в счет погашения кредита, использованного на приобретение данного имущества, уже после смерти наследодателя, в размере 268552,00 руб, в связи с чем, по расчетам ответчика, сумма компенсации на каждого из четырех наследников составит 184612,00 руб.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25.11.2022 г. умер Б.А.М., зарегистрированный на день смерти по адресу: ….
К имуществу умершего Б.А.М., нотариусом Московской областной нотариальной палаты Химкинского нотариального округа ФИО5 18.01.2023 года было открыто наследственное дело № 20/2023.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Б.А.М. являются:
- мать наследодателя – ФИО2;
- сын наследодателя – ФИО1;
- сын наследодателя ФИО3;
- супруга наследодателя – ФИО4, брак с которой наследодатель заключил 02.02.2018 года,
которыми были поданы нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства заявления о принятии наследства после смерти наследодателя по всем основаниям.
После смерти Б.А.М. открылось наследство в виде ½ доли в праве на транспортное средство марки KIA XM (SORENTO) VIN …., 2018 года выпуска.
Оплата стоимости автомобиля произведена за счет кредитных денежных средств в связи с заключением кредитного договора № ….. от 17.09.2018 года между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО4, сумма кредита составила 1292537,53 руб, кредит был предоставлен для цели приобретения указанного транспортного средства, титульным собственником которого является ФИО4.
В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно пункту 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена денежная или иная компенсация.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из объяснений и письменных позиций сторон судом установлено, что факт распространения на спорный автомобиль режима совместно нажитого имущества не оспаривается, равно как и оценка его стоимости на момент заявления к рассмотрению настоящего спора, подтвержденная представленной истцами оценкой специалиста ООО «АМС Групп» по состоянию на 25.04.2023 года.
Данное заключение не оспорено ответчиком, в связи с чем, с учетом цели оценки и представленных выводов, суд находит возможным положить в основу решения суда данное заключение, составленное специалистом, подтвердившим квалификацию в указанной области познаний соответствующими документами.
Так, согласно заключению, стоимость автомобиля определена равной 2014000,00 руб.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
С учетом установленных обстоятельств транспортное средство марки KIA XM (SORENTO) VIN …., 2018 года выпуска, стоимостью 2014000,00 руб подлежит включению в наследственную массу умершего 25.11.2022 года Б.А.М. в размере ½ доли в праве собственности и подлежит разделу между его наследниками (стороны по делу).
Определяя размер компенсации выплаты истцам стоимости указанного имущества, суд не находит оснований согласиться с представленными сторонами расчетами в связи со следующими обстоятельствами.
Истцами не оспорено то обстоятельство, что автомобиль приобретен супругами с использование кредитных средств, после смерти наследодателя ответчик за счет личных денежных средств понесла расходы на его погашение в сумме 268552,00 руб, что подтвердила представленными документами.
Таким образом, включение в наследственную массу подлежит имущество в денежном выражении на сумму 1007000,00 руб, т.е. ½ доля стоимости автомобиля (2014000,00/2), из стоимости автомобиля за счет личных средств ответчиком погашено 268552,00 руб, таким образом, стоимость автомобиля в целом составляет 1745448,00 руб, из указанной стоимости ½ доля подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками, т.е. в сумме 872724,00 руб, при этом, доля каждого из четырех наследников составляет 218181,00 руб..
Разрешая требование истца ФИО1 о возмещении судебных расходов, руководствуясь положениями ст.ст. 98,100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика последних в сумме 37938,62 руб (10000,00 расходы на эксперта+10700,00 руб расходы на государственную пошлину х 86,66% пропорция удовлетворения иска=17938,62)+20000,00 руб расходы на юриста, указанная сумма отвечает требованиям разумности и объему защищаемого права, категории дела и сложности спора.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации стоимости имущества – удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу умершего 25.11.2022 года Б.А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/2 долю в праве на транспортное средство марки KIA XM (SORENTO) VIN …., 2018 года выпуска, стоимостью 2014000,00 руб, зарегистрированное на имя ФИО4.
Взыскать с Колесовой В.. И.(паспорт …) в пользу ФИО1 (паспорт …) денежные средства в размере 218181,00 руб в счет выплаты компенсации стоимости наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на транспортное средство марки KIA XM (SORENTO) VIN ……, 2018 года выпуска, судебные расходы в сумме 37938,62 руб, а всего – 256119,62 руб..
Взыскать с ФИО4 (паспорт …) в пользу ФИО2 (паспорт …) денежные средства в размере 218181,00 руб в счет выплаты компенсации стоимости наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на транспортное средство марки KIA XM (SORENTO) VIN …, 2018 года выпуска.
Взыскать с ФИО4(паспорт ….) в пользу ФИО3(паспорт …) денежные средства в размере 218181,00 руб в счет выплаты компенсации стоимости наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на транспортное средство марки KIA XM (SORENTO) VIN …., 2018 года выпуска.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Судья: